Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А53-16965/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А53-16965/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-дону"
в отсутствие участников процесса;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотивщик" в арбитражный суд обратился кредитор с требованием о включении в реестр 2000 рублей- государственной пошлины, взысканной решением суда.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена Гончарова Е.В. Сведения о введение процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N127 от 20.07.2019.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на вступивший в законную сиу судебный акт- решение АС РО NА53-19920/2012, которым с должника в пользу общества взыскана задолженность в размере 17 695 рублей 83 копейки. Задолженность за потребленный ресурс и проценты на сумму долга оплачены.
Остаток неисполненного обязательства - 2000 рублей государственной пошлины.
Неисполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
При разрешении обособленного спора суд руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 71 Закона о банкротстве.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, в том числе и вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Судом установлено и не оспорено сторонами наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, задолженность по которому соответствует сумме заявленного требования.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (см., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П).
Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
Исходя из изложенного, требования заявителя в размере основного долга подлежат включению в треть очередь реестра требований кредиторов должника.
Пунктом 4 статьи 134 закона N 127-ФЗ установлен порядок определения очередности.
Так, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Руководствуясь статьей 71 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в размере 2000 рублей (государственная пошлина) в третью очередь реестра требований кредиторов садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотивщик".
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
