Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-16965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-16965/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с заявлением временного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны об обязании Панифедова Виктора Емельяновича предоставить копии документов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотивщик" (ИНН 6153014844, ОГРН 1036153002577, адрес регистрации: 347630, Ростовская область, г. Сальск),
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" признаны обоснованными, в отношении садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотивщик" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена Гончарова Екатерина Владимировна, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N127 от 20.07.2019.
В арбитражный суд поступило заявление временного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны об обязании председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотивщик" Панифедова Виктора Емельяновича предоставить временному управляющему информацию и копии документов.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ознакомившись с заявлением временного управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для его оставления без движения.
В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Временным управляющим не представлена информация о месте регистрации и проживания руководителя должника - Панифедова Виктора Емельяновича (на дату подачи в суд ходатайства об обязании передать копии документов и сведения), равно как и доказательства направления копии ходатайства в его адрес, в связи с чем суд лишен возможности установить надлежащее исполнение временным управляющим положений пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также, в силу подпункта "а" пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, включающие для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.
Вместе с тем в материалах дела и в поступившем ходатайстве необходимые сведения о руководителе должника - дата и место рождения, а также их надлежащие доказательства отсутствуют.
В связи с указанным суд предлагает временному управляющему представить сведения о дате и месте рождения Панифедова Виктора Емельяновича, доказательства, подтверждающие такие сведения.
Учитывая изложенное, ходатайство подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 28 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-16965/19 и обособленный спор N 3 на имя судьи Авдяковой В.А. информацию о месте регистрации и проживания, дате и месте рождения руководителя должника - Панифедова Виктора Емельяновича, документы, подтверждающие такую информацию, доказательства заблаговременного направления копии ходатайства Панифедову Виктору Емельяновичу (по месту регистрации и проживания).
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Песчаная, 21) в срок до 20.11.2019 представить в суд адресную справку в отношении Панифедова Виктора Емельяновича (ИНН 615304979809, паспорт серия 60 03 N 141464, выдан 11.09.2002 ОВД г. Сальска Ростовской области, код подразделения 612-030).
В целях оперативности запрашиваемые сведения предварительно представить в электронном виде по системе "Мой Арбитр" или по факсу: (863) 282-84-59.
Разъяснить, что в силу части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Затребованную информацию необходимо представить в Арбитражный суд Ростовской области на имя судьи Авдяковой В.А. на номер дела NА53-16965/19 и обособленный спор N 3 с таким расчетом, чтобы она поступила непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области не позднее 20.11.2019.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка