Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-16965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-16965/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с заявлением временного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны об обязании Панифедова Виктора Емельяновича предоставить копии документов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотивщик" (ИНН 6153014844, ОГРН 1036153002577, адрес регистрации: 347630, Ростовская область, г. Сальск),
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" признаны обоснованными, в отношении садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотивщик" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена Гончарова Екатерина Владимировна, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N127 от 20.07.2019.
В арбитражный суд поступило заявление временного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны об обязании председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотивщик" Панифедова Виктора Емельяновича предоставить временному управляющему информацию и копии документов.
Определением от 05.11.2019 суд оставил заявление без движения в срок до 28.11.2019, предложил временному управляющему Гончаровой Екатерине Владимировне представить информацию о месте регистрации и проживания, дате и месте рождения руководителя должника - Панифедова Виктора Емельяновича, документы, подтверждающие такую информацию, доказательства заблаговременного направления копии ходатайства Панифедову Виктору Емельяновичу (по месту регистрации и проживания).
Кроме того, определением от 05.11.2019 суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области представить в суд адресную справку в отношении Панифедова Виктора Емельяновича.
К установленному судом сроку временный управляющий запрошенные судом документы не направила, определение суда от 05.11.2019 не исполнила.
От Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области посредством сервиса подач документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступила адресная справка в отношении Панифедова Виктора Емельяновича.
При этом суд располагает доказательствами получения временным управляющим Гончаровой Е.В. определения суда от 05.11.2019 (уведомление о вручении от 11.11.2019).
Более того, определение суда от 05.11.2019 опубликовано на сайте арбитражного суда и с даты публикации стало общедоступным.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок заявителем не устранены, заявлений о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступило; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Также суд отмечает, что решением от 28.11.2019 суд признал садоводческое некоммерческое товарищество "Локомотивщик" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим Клинцова Никиту Олеговича (адрес для направления корреспонденции: 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, д. 17Б, ком. 22) из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В этой связи суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует конкурсному управляющему повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны об обязании Панифедова Виктора Емельяновича предоставить копии документов и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка