Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-16900/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-16900/2014
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с заявлением Гудковой Светланы Григорьевны об установлении размера требований
должника - общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ИНН 6164228904, ОГРН 1046164038909; 344039, г. Ростов-на-Дону, ул. Курская, 14а),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2016 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Украинская Татьяна Викторовна.
В арбитражный суд поступило заявление Гудковой Светланы Григорьевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35 000 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 228,40 руб., признании требований в размере 54 228,40 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ч. 4 ст. 142.
Определением от 08.10.2019 суд оставил заявление Гудковой Светланы Григорьевны об установлении размера требований без движения в срок до 31.10.2019, предложив заявителю представить:
- доказательства оснований возникновения задолженности, сведения о ходе исполнительного производства, справка судебного пристава-исполнителя об остатке долга (по состоянию на актуальную дату);
- нормативно-правовое обоснование требований, в том числе требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами;
- расчет суммы требований с выделением каждой суммы и вида (сумма основного долга, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, судебные расходы, иное);
- уточнить просительную часть заявления, указав: подлежат ли заявленные суммы включению в реестр требований кредиторов или удовлетворению в порядке ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве;
- рассмотреть вопрос об уточнении размера требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" первой процедуры банкротства (наблюдение) - на 10.09.2014, представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2014.
Определением от 01.11.2019 суд продлил срок оставления заявления без движения в срок до 28.11.2019.
К установленному судом сроку от заявителя какие-либо документы не поступили, определение суда от 01.11.2019 заявителем не исполнено.
При этом суд установил, что Гудкова Светлана Григорьевна уведомлена об оставлении ее заявления без движения по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Определения суда от 08.10.2019, от 01.11.2019 опубликованы на сайте арбитражного суда и с даты публикации стали общедоступными.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок заявителем не устранены, заявлений о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступило; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
При этом суд исходит из позиции, изложенной Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в определении от 20.06.2019 по делу N А53-35772/2018, согласно которой при непредставлении заявителем документов в обоснование требования суд обязан оставить заявление кредитора без движения, предложив устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, а в случае неустранения причин оставления заявления без движения - вернуть его.
Вместе с тем, суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гудковой Светланы Григорьевны об установлении размера требований кредиторов и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка