Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-16892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-16892/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Ростовской области" (ИНН 6163098963, ОГРН 1096100003185)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
третье лицо: ИП глава К(Ф)Х Садовников В.И.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агропартнер" (ИНН 6106005360, ОГРН 1136183000205, место нахождения: 347780, Ростовская область, Веселовский район, пос. Веселый, ул. Октябрьская, д. 186, оф. 4),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Молчанов В.С. (паспорт, лично) (до перерыва);
от заявителя: представитель по доверенности от 18.07.2019 Бабина А.А.;
от кредитора ПАО "Сбербанк России": представитель по доверенности от 24.08.2018 Багрянцева С.А. (до перерыва); представитель по доверенности от 24.08.2018 Добровицкая А.А.,
установил: в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агропартнер" поступило заявление некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" о замене кредитора - ПАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов должника на некоммерческую организацию "Гарантийный фонд Ростовской области".
В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.11.2019 до 16 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил доводы по заявленным требованиям, просил суд удовлетворить заявление.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании пояснил доводы по заваленным требованиям, не возражал против замены кредитора в указанной заявителем части, однако ссылался на очередность удовлетворения требований заявителя, после требований основного заемщика. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва на заявление.
Конкурсный управляющий в судебном заседании (до перерыва) пояснил доводы по заявленным требованиям, вопрос об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы заявления, суд счел заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительского кооператива "Агропартнер" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов Виктор Сергеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019, стр. 135.
Определением суда от 26.12.2018 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 6 632 480,76 руб., из которых 5 483 368, 54 руб. основной долг, 481 363, 74 руб. проценты, 615 612, 82 руб. неустойка, 16 699, 66 руб. плата за обслуживание кредита, 35 436 руб. третейский сбор, включены в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агропартнер" как обеспеченные залогом имущества должника в размере 2 275 500 рублей.
Как установлено из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ИП главой КФХ Сдовниковым В.И. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5154/772/037/15/1 от 09.06.2015.
В обеспечение данного кредитного договора между ПАО "Сбербанк России", ИП главой КФХ Сдовниковым В.И и НКО "Гарантийный фонд РО" был заключен договор поручительства N 76 от 25.06.2015, согласно которому ответственность поручителя является субсидиарной в размере 50,72 % от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 4.7 договора поручительства N 76 от 25.06.2015 к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора
СССПК "Агропартнер" обязался отвечать по обязательствам ИП главой КФХ Сдовниковым В.И. по договору поручительства N 5154/772/038/15П01 от 09.06.2015.
Согласно дополнительному соглашению N 1 от 02.07.2015 к договору поручительства N 5154/772/038/15П01 от 09.06.2015, согласно которому поручитель также обязался отвечать перед НКО "Гарантийный фонд РО" в случае уплаты последней основного долга за заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5154/772/037/15/1 от 09.06.2015, в части прав банка, перешедших к организации.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5154/772/037/15/1 от 09.06.2015 обеспечивается движимым имуществом по договорам залога N 5154/772/038/15301 от 30.06.2015 и N 5154/772/038/15302 от 30.06.2015 (согласно пп. 1.5 п. 2 Дополнительного соглашения N 2 от 10.05.2017 к договору залога N 5154/772/038/15301 от 30.06.2015 и согласно пп. 1.5 п. 2 Дополнительного соглашения N 2 от 10.05.2017 к договору залога N 5154/772/038/15302 от 30.06.2015).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 по делу NА53-42275/18 удовлетворены исковые требования банка о взыскании с Фонда задолженности по договору поручительства N 76 от 25.06.2015 в размере 985 768,67 руб.
Решение исполнено заявителем, взысканная задолженность погашена платежным поручением N 212 от 12.04.2019.
В соответствии с положениями статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
С учетом положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" по смыслу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам.
В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В результате выплаты фондом (субсидиарным поручителем) денежных средств в размере 985 768,67 рублей за должника к нему в силу статей 382, 384, 387, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе иные права, обеспечивающие обязательство.
Таким образом, после погашения фондом задолженности по кредитному договору в сумме 985 768,67 рублей произошло процессуальное правопреемство в материальном правоотношении. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не прекратилось, произошла замена кредитора - ПАО "Сбербанк России в части требований на сумму 985 768,67 руб. на некоммерческую организацию "Гарантийный фонд Ростовской области".
Таким образом, права фонда как залогодержателя возникли 12.04.2019 - с момента выплаты по договору поручительства, т.е. позднее ПАО "Сбербанк России".
При этом, в силу пункта 4 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.
На основании изложенного, некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской области", погасив часть обязательств заемщика по кредитному договору N 5154/772/037/15/1 от 09.06.2015, приобрела права залогодержателя по договорам залога в обеспечение указанного кредитного договора в соответствующей доле исполненных обязательств и вправе претендовать на удовлетворение своего требования только после полного удовлетворения требований банка по основному обязательству.
Таким образом, вопрос об определении очередности погашения требований, является преждевременным в рамках рассмотрения заявления о замене кредитора. В случае наличия разногласий по очередности удовлетворения требований (пр реализации имущества должника) кредиторы не лишены права обратиться в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 49, 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" на нового кредитора некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской области" в третьей очереди реестра требований сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агропартнер" в размере 985 768,67 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника.
Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агропартнер".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка