Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-16892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-16892/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего СССПК "Агропартнер" - Молчанова Виктора Сергеевича
об оспаривании сделки должника
к ответчикам: ипотечный кредитный потребительски кооператив "Свой Дом", ООО "Герат"
в рамках дела N А53-16892/18 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агропартнер" (ИНН 6106005360, ОГРН 1136183000205, место нахождения: 347780, Ростовская область, Веселовский район, пос. Веселый, ул. Октябрьская, д. 186, оф. 4)
при участии в судебном заседании:
от ответчика: представитель по доверенности от 30.12.2019 Канашков А.А.;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительского кооператива "Агропартнер" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов Виктор Сергеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019, стр. 135.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2019 произведена замена судьи Абраменко Р.А. и дело N А53-16892/2018 передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СССПК "Агропартнер" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Молчанова Виктора Сергеевича (далее - заявитель) о признании договора поручительства N 16-05-308/П/2 от 07.10.2016 в редакции дополнительного соглашения недействительным; признании договор залога N 16-05-308/3/3 от 07.10.2016 в редакции дополнительного соглашения недействительным; признании договора залога N 16-05-308/3/2 от 07.10.2016 в редакции дополнительного соглашения недействительным; о взыскании с ипотечного кредитный потребительски кооператив "Свой Дом" в пользу должника 1 039 331,92 руб. (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Согласно представленных в материалы дела доказательств, договор займа от 07.10.2016, во исполнение которого были заключены оспариваемые договоры поручительства и залога, был заключен между ипотечным кредитным потребительским кооперативом "Свой Дом" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Садовниковым Владиславом Ивановичем. Таким образом должником по основному обязательству является индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х Садовников Владислав Иванович.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов. Например, в рассмотрении заявления об оспаривании договора поручительства в качестве третьего лица может участвовать должник по основному обязательству, а в рассмотрении заявления об оспаривании сделки по приобретению должником вещи, которую он впоследствии продал другому лицу, - это другое лицо.
На основании вышеизложенного, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд полагает надлежащим привлечь индивидуального предпринимателя главу К(Ф)Х Садовникова В.И. к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
10.01.2020 в материалы дела посредством электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" от ответчика ИКПК "Свой Дом" поступил отзыв на заявление и ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, с целью предоставления правовой позиции и участия представителя. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель ООО "Герат" в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 49, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Садовникова Владислава Ивановича (ИНН 610600529416, ОГРН 312618332100036).
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 12 февраля 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, зал N 408 (главный корпус).
Конкурсному управляющему: предоставить нормативно-правовое обоснование требований в части взыскания с ответчика суммы 1 039 331,92 руб., предоставить сведения об экономической целесообразности заключения спорных договоров, доказательства получение какой-либо имущественной или иной выгоды либо реализации иного материального интереса; обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Третьему лицу: представить письменный документально обоснованный отзыв на заявления конкурсного управляющего (с учетом уточнений), предоставить сведения об экономической целесообразности заключения спорных договоров, доказательства получение какой-либо имущественной или иной выгоды либо реализации иного материального интереса для должника, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя, их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

Судом разъясняется, что к материалам дела приобщаются только надлежащим образом заверенные копии документов при предъявлении подлинных документов для обозрения. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.
Разъяснить сторонам процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений на них, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участникам процесса копий соответствующих документов.
Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя, их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; тел. помощника судьи: 282-84-53; тел. секретаря судебного заседания: 282-84-51.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка