Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А53-16863/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А53-16863/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-16863/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форус" (ИНН 9710000971, ОГРН 1157746782324)
к обществу с ограниченной ответственностью "Югпромснаб" (ИНН 6167075043, ОГРН 1106195006609)
о взыскании
при участии:
от ответчика: представитель Ивушкина А.Б. по доверенности от 01.07.2019г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Форус" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Югпромснаб" о взыскании 8 856 665 рублей 73 копеек задолженности.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыв на исковое заявление.
Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления платежных поручений.
В судебном заседании, состоявшемся 02.09.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.09.2019 до 11 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.
Истец явку представителя после перерыва в судебном заседании не обеспечил, в материалы дела через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр" направил дополнение к иску, ходатайство об истребовании из налоговой инспекции копии книги покупок ООО "Югпромснаб" за 2,3,4 кварталы 2016г., 1,2 кварталы 2017г.; сведения о том, получало ли ООО "Югпромснаб" возмещение по НДС в 2016г. и в 2017г. по поставкам, осуществленным ООО "Форус", и на основании каких документов.
Суд отклоняет указанное ходатайство ввиду его несоответствия положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что книга покупок не является доказательством поставки товара при отсутствии документов, подтверждающих реальный факт поставки. Надлежащим доказательством факта состоявшейся поставки товара могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы.
Представитель ответчика просил приобщить платежные поручения, подтверждающие оплату поставленного товара.
Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.03.2018 года в отношении ООО "Форус" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Овчинников Игорь Евгеньевич (члена СРО ААУ "Паритет", номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3625, ИНН 575300927883, адрес для корреспонденции: 302020, г. Орел, ОПС-20, а/я 37).
Приступая к исполнению своих обязанностей, конкурсный управляющий запросил у ФНС сведения о деятельности ООО "Форус", в том числе книги покупок и продаж, с целью восстановления информации и контрагентах ООО "Форус", а также объема осуществленных поставок для определения размера дебиторской задолженности и включения ее в размер конкурсной массы (ответ ФНС от 13.06.2018 г. N12-13/23242 прилагаю.)
Одним из контрагентов, согласно сведениям ФНС, одним из юридических лиц, которому осуществлена поставка товара, является ООО "ЮГПРОМСНАБ" (ИНН 6167075043).
Из иска следует, что истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 21 022 731 рубль 49 копеек. Согласно сведениям из книги продаж ООО "Форус" произведены оплаты на общую сумму 12 166 065 рублей 76 копеек.
Таким образом, истец полагает, что заложенность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 8 856 665 рублей 73 копейки.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Изложенное, явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик, в свою очередь, при рассмотрении дела оспорил исковые требования, указав, что задолженность перед истцом отсутствует.
Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настаивая на удовлетворении иска, истец указал суду, что общество с ограниченной ответственностью "Форус" осуществило поставку товара обществу с ограниченной ответственностью "Югпромснаб" на общую сумму 21 022 731 рубль 49 копеек. Согласно сведениям из книги продаж ООО "Форус", ответчиком произведены оплаты на общую сумму 12 166 065 рублей 76 копеек, задолженность перед истцом составила 8 856 665 рублей 73 копейки.
Судом установлено, что 01.04.2016 г. между ООО "Форус" (Поставщик) и ООО "ЮгПромСнаб" (Покупатель) был заключен договор N Ф45/1 на поставку продукции.
Согласно п. 1.1 Договора Покупатель обязуется оплатить и принять, а Поставщик поставить объем заказов на алюминиевые профили согласно заявке от Покупателя в соответствии со счетом, выставленным Поставщиком.
Как видно из материалов дел, истец поставил ответчику товар, что подтверждается следующими документами:
1. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45001 от 04.04.2016 г. на сумму 50 541, 17 руб.
2. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45002 от 22.04.2016 г. на сумму 94712,70 руб.
3. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45003 от 22.04.2016 г. на сумму 686195,48 руб.
4. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45004 от 17.05.2016 г. на сумму 151486,51 руб.
5. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45005 от 02.06.2016 г. на сумму 355504,50 руб.
6. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45006 от 28.06.2016 г. на сумму 33681,33 руб.
7. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45007 от 06.07.2016 г. на сумму 113500,66 руб.
8. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45008 от 13.07.2016 г. на сумму 39063,50 руб.
9. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45009 от 20.07.2016 г. на сумму 248040,13 руб.
10. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45010 от 20.07.2016 г. на сумму 7835,20 руб.
11. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45011 от 29.07.2016 г. на сумму 1119206,40 руб.
12. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45012 от 12.06.2016 г. на сумму 326588,60 руб.
13. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45013 от 30.08.2016 г. на сумму 271211,20 руб.
14.Счет-фактура и товарная накладная N Ф45014 от 30.08.2016 г. на сумму 7733 руб.
15. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45015 от 09.09.2016 г. на сумму 73398,36 руб.
16. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45016 от 19.09.2016 г. на сумму 110657,45 руб.
17. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45017 от 22.09.2016 г. на сумму 662286,80 руб.
18. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45018 от 30.09.2016 г. на сумму 291731,40 руб.
19. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45019 от 30.09.2016 г. на сумму 458040,60 руб.
20. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45020 от 10.10.2016 г. на сумму 7967,95 руб.
21. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45021 от 14.10.2016 г. на сумму 42453,45 руб.
22. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45022 от 28.10.2016 г. на сумму 563408,11 руб.
23. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45023 от 31.10.2016 г. на сумму 906164,48 руб.
24. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45024 от 31.10.2016 г. на сумму 609826,36 руб.
25. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45025 от 11.11.2016 г. на сумму 256921,40 руб.
26. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45026 от 15.11.2016 г. на сумму 389435,40 руб.
27. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45027 от 24.11.2016 г. на сумму 35559,30 руб.
28.Счет-фактура и товарная накладная N Ф45028 от 20.12.2016 г. на сумму 1116595,65 руб.
29. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45001 от 30.01.2017 г. на сумму 1263210,06 руб.
30. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45002 от 16.02.2017 г. на сумму 46560,44 руб.
31. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45003 от 03.03.2017 г. на сумму 103877,40 руб.
32. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45004 от 10.03.2017 г. на сумму 28856,90 руб.
33. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45005 от 22.03.2017 г. на сумму 529736,22 руб.
34. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45006 от 23.03.2017 г. на сумму 442843,38 руб.
35. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45007 от 30.03.2017 г. на сумму 432853,50 руб.
36. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45008 от 31.03.2017 г. на сумму 1089092,80 руб.
37. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45009 от 14.04.2017 г. на сумму 367935,80 руб.
38. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45010 от 27.04.2017 г. на сумму 79437,60 руб.
39. Счет-фактура и товарная накладная N Ф45011 от 15.05.2017 г. на сумму 235595,90 руб.
Ответчиком представлены платежные поручения на сумму 13 649 747 рублей 09 копеек
Кроме того, между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь-май 2017 г., согласно которому задолженность отсутствует.
Таким образом, из представленных документов следует, что общая сумма оплат со стороны ответчика составила 13 649 747 рублей 09 копеек, а доказательства поставки товара со стороны истца на сумму, превышающую 13 649 747 рублей 09 копеек, истцом в материалы дела не представлены.
Представленные в материалы дела данные из книги продаж истца не являются достоверными и достаточными доказательствами приемки товара ответчиком и возникновения обязанности по оплате товара, поскольку составлены Истцом в одностороннем порядке и не соответствуют требованиям к первичным документам.
Истец не представил товарных накладных, либо товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов, либо иных подписанных ответчиком документов, которые подтверждали бы факт приемки товара ответчиком на большую сумму, чем произведена оплата.
Ссылка конкурсного управляющего истца на то обстоятельство, что первичные документы не были переданы бывшим руководителем Ответчика, не имеет юридического значения, поскольку не передача документов является одним из оснований для привлечения бывшего руководителя Ответчика к субсидиарной ответственности по долгам Ответчика (подп. 2 п. 2 ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), но не освобождает истца от бремени доказывания факта приемки товара Ответчиком.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия у ответчика перед истцом задолженности на сумму 8 856 665 рублей 73 копеек.
В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форус" (ИНН 9710000971, ОГРН 1157746782324) в доход федерального бюджета 67 283 рубля государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
