Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-16824/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-16824/2015
Резолютивная часть определения объявлена "05" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "06" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Кононова Сергея Викторовича об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Сулинские строительные материалы" (ИНН 6148655151, ОГРН 1126191000880, адрес: 346355, Ростовская область, г. Красный Сулин, пер. Интернациональный, 13) из реестра требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Попадюк Юлии Викторовны (ИНН 615511284700, ОГРНИП 305615535400080, адрес должника: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 150, кв. 3; 346504, Ростовская область, г. Шахты, ул. Лермонтова, д. 14);
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Попадюк Юлии Викторовны (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Кононова Сергея Викторовича об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Сулинские строительные материалы" (ИНН 6148655151, ОГРН 1126191000880, адрес: 346355, Ростовская область, г. Красный Сулин, пер. Интернациональный, 13) из реестра требований кредиторов должника
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление конкурсного управляющего рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2015 (резолютивная часть оглашена 22.12.2015) в отношении индивидуального предпринимателя Попадюк Юлии Викторовны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, требование общества с ограниченной ответственностью "Сулинские строительные материалы" (ИНН 6148655151, ОГРН 1126191000880) включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Попадюк Юлии Викторовны в размере 1 179 834,80 руб., в том числе: 879 834,80 руб. основного долга, 300 000,00 руб. неустойки.
Финансовым управляющим утвержден Кононов Сергей Викторович. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016, объявление N 61230000567.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2016 года (резолютивная часть оглашена 28.04.2016) Попадюк Юлия Викторовна признана несостоятельным (банкротом); в отношении Попадюк Юлии Викторовны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кононов Сергей Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.05.2016, N 88, объявление N 61230000567.
В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указывает на то, что деятельность общества с ограниченной ответственностью "Сулинские строительные материалы" (ИНН 6148655151, ОГРН 1126191000880) прекращена в связи с принятием решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ - запись в ЕГРЮЛ от 13.12.2018 ГРН 6186196224802.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ предусмотрена возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В пункте 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень обстоятельств, при наступлении которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона:
- в результате универсального правопреемства в правах кредитора,
- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом,
- вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем,
- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая,
- в других случаях, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ликвидация кредитора не является безусловным основанием для прекращения обязательства.
Вместе с тем, ООО "Сулинские строительные материалы" прекратило деятельность в связи с принятием решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ 13.12.2018, финансовый управляющий должника Кононов С.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении ООО "Сулинские строительные материалы" из реестра 13.09.2019. При этом, за 1,5 года заявления от правопреемников в суд и финансовому управляющему не поступали, сведений о том, что задолженность была уступлена или реализована третьим лицам, не имеется.
Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что в данном случае имеются основания для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.
Порядок расчетов с кредиторами определен в ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исполнение обязательств не может быть произведено в пользу ликвидированого юридического лица (ст. 419 ГК РФ).
Таким образом, исключение конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов не приведет к нарушению действующего законодательства, напротив, неисключение влечет нарушение прав иных кредиторов должника.
Кроме того, необходимо отметить, что арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.
С учетом изложенного, суд полагает, что следует исключить из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Попадюк Юлии Викторовны требования ООО "Сулинские строительные материалы".
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Кононова Сергея Викторовича удовлетворить.
Исключить из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Попадюк Юлии Викторовны (ИНН 615511284700, ОГРНИП 305615535400080) требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Сулинские строительные материалы" (ИНН 6148655151, ОГРН 1126191000880, адрес: 346355, Ростовская область, г. Красный Сулин, пер. Интернациональный, 13) в размере 1 179 834,80 руб., в том числе: 879 834,80 руб. основного долга, 300 000,00 руб. неустойки.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка