Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А53-16816/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А53-16816/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.
Решения в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акцентмед" (ОГРН 1156196043706, ИНН 6168078329) к обществу с ограниченной ответственностью "Авицена" (ОГРН 1167746063946, ИНН 7713410161)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Акцентмед" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Авицена" с заявлением о взыскании 55 269 рублей 98 копеек задолженности, 11 841 рубль 44 копейки неустойки.
Определением суда от 24.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 13.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 10.09.2019 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном разбирательстве до 17 час. 30 мин. 17.09.2019.
После перерыва судебное разбирательство продолжено. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
12 сентября 2016 года между ООО "Авицена" (покупатель) и ООО "Акцентмед" (поставщик) заключен договор поставки N 968, в соответствии с которым ООО "Акцентмед" обязалось поставить лекарственных средств и изделий медицинского назначения, а ООО "Авицена" принять товар и оплатить его стоимость в сроки, указанные в товарной накладной на отгрузку. Ассортимент, количество, цена и сроки поставки согласовывались сторонами в заявке. Согласно пункту 1.2 договора заявка может быть передана поставщику устно, по телефону, посредством факсимильной связи, почтовым отправлением, электронной почтой.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика лекарственные средства на общую сумму 85 457 рублей 82 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами N МА0062534 от 01.02.2019 на сумму 15 846 рублей 92 копейки, N МА0058913 от 31.01.2019 на сумму 16 237 рублей 29 копеек, N МА0055837 от 30.01.2019 на сумму 14 496 рублей 61 копейка, N МА0052393 от 29.01.2019 на сумму 38 877 рублей.
Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 55 269 рублей 98 копеек.
В связи с невыполнением ответчиком требований и условий договора по оплате поставленного товара истец направил претензию с требованием погасить задолженность, однако требования по оплате поставленного товара ответчик не выполнил.
Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.
Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается универсальными передаточными документами N МА0062534 от 01.02.2019 на сумму 15 846 рублей 92 копейки, N МА0058913 от 31.01.2019 на сумму 16 237 рублей 29 копеек, N МА0055837 от 30.01.2019 на сумму 14 496 рублей 61 копейка, N МА0052393 от 29.01.2019 на сумму 38 877 рублей.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 55 269 рублей 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 11 841 рубль 44 копейки по состоянию на 13.05.2019.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара пунктом 6.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,3% от суммы подлежащего оплате платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании пени правомерны.
Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, исчислен арифметически и методологически верно.
Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Установленный пунктом 6.1 договора размер неустойки 0,3% за каждый день просрочки является обычно принятым в деловом обороте, соответствует сложившейся обычной практике договорных отношений хозяйствующих субъектов (от 0,1% до 0,5%) и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 55 269 рублей 98 копеек задолженности, 11 841 рубль 44 копейки пени за просрочку оплаты поставки товара.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авицена" (ОГРН 1167746063946, ИНН 7713410161) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акцентмед" (ОГРН 1156196043706, ИНН 6168078329) задолженность в размере 55 269 рублей 98 копеек, неустойку в размере 11 841 рубль 44 копейки, 2 684 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 69 795 рублей 42 копейки.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
