Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А53-16696/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А53-16696/2019
Резолютивная часть решения объявлена "29" августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен "29" августа 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиловой С.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рататуй" (ИНН 6168105999, ОГРН 1196196007952)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 6167092987, ОГРН 1076167003241)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца - представитель Юрк Е.С. (доверенность от 13.05.2019);
от ответчика - Дарбинян В.К. (ген. директор), представитель Шевченко А.А. (доверенность от 31.07.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рататуй" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании 6 639 325,60 рублей задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по оплате 1 931 000 рублей по договору поставки от 05.09.2018 N7, 2 803 475,60 рублей по договору купли-продажи от 20.12.2018 N20/12/18, 1 904 850 рублей по договору купли-продажи от 01.10.2018 N23/10, права требования по которым уступлены истцу соответственно ООО "Макс Дон", ООО "Лидер" и ООО "Красстройтех" 04.04.2019, 12.04.2019 и 10.04.2019.
В предварительно судебное заседание представитель истца явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность в общей сумме 5 829 325,60 рублей, из которой 1 931 000 рублей - по соглашению об уступке права от 04.04.2019, 2 803 475,60 рублей - по соглашению об уступке права от 12.04.2019, 1 094 850 рублей - по соглашению об уступке права от 10.04.2019.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика признал иск.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к судебному разбирательству.
Представители сторон поддержали правовые позиции по спору.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 мотивировочной части Постановления от 28 ноября 1996 года N 19-П указал: этот конституционный принцип предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность участников процесса доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (часть 4 статьи 66 Кодекса). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательств в опровержение исковых требований не представил.
Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме, с занесением в протокол судебного заседания.
Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью означает признание ответчиком как самого материально-правового требования (предмета иска) и его размера, так и фактических обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
Исходя из изложенного, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.
В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что взыскиваемые истцом суммы задолженности погашены не были и признаны ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 6167092987, ОГРН 1076167003241) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рататуй" (ИНН 6168105999, ОГРН 1196196007952) 5 829 325,60 рублей задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 6167092987, ОГРН 1076167003241) в доход федерального бюджета 52 147,00 рублей государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Прокопчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
