Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А53-16647/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 октября 2019 года Дело N А53-16647/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением гражданина Черновой Яны Юрьевны (ИНН 610601682167, СНИЛС 140-940-981 58, 01.08.1991 года рождения, место рождения с. Советка Неклиновского района Ростовской области; адрес регистрации и место жительства: 344023, Ростовская область, Семикаракорский район, пос. Веселый, ул. Коллективная, д. 149)
о признании несостоятельным (банкротом)
в отсутствие представителей сторон
установил: Чернова Яна Юрьевна 20.05.2019 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Кадькало Андрея Сергеевича. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Чернова Яна Юрьевна, 01.08.1991 года рождения; уроженка с. Советка Неклиновского района Ростовской области, зарегистрирована и проживает по адресу: 344023, Ростовская область, Семикаракорский район, пос. Веселый, ул. Коллективная, д. 149, поставлен на учет в качестве налогоплательщика в ИМНС по Веселовскому району, ИНН 610601682167; СНИЛС 140-940-981 58.
Чернова Яна Юрьевна в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Иного не представлено.
Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником составляет 654 880 руб. 77 коп., из которых:
- требования ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" в размере 21 000 руб., возникшие на основании договора потребительского кредита;
- требования ООО МФК "Честное слово" в размере 22 173 руб. возникшие на основании договора потребительского кредита;
- требования ООО "Займиго МФК" в размере 38 680 руб., возникшие на основании договора потребительского кредита;;
- требования ООО МФО "ЦФП" в размере 61 006 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО "Финпроект" в размере 28 068 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО МФК "Смартмани.ру" в размере 38 748 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" в размере 26 127 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;;
- требование ООО Микрокредитная компания Триумф капиталл" в размере 17 090 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО МКК "Макс.Кредит" в размере 12 900 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО МКК "ДЗП-Центр" в размере 151 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО МФК "Займ онлайн" в размере 22 000 руб. возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО МФК "Сам-мит" в размере 49 879 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;;
- требование ООО МФК "Займер" в размере 49 879 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО МКК "Матрёшка" в размере 18 642 руб. возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО "Юнона" в размере 28 791 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;;
- требование ООО МКК "Скорфин" в размере 20 335 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО МКК "Скорфин" в размере 20 514 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО МКК "Скорфин" в размере 6 733 руб., возникшие на основании договора потребительского займа N1810383800/11 от 07.03.2019;
- требование ООО "Финсоюзактив Юг" в размере 10 430 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;
- требование ООО "Константа" в размере 1 000 руб., возникшие на основании договора потребительского займа;
Должник не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения.
Наличие указанной задолженности и невозможность ее погашения послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если по возбужденному до 1 октября 2015 года делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Между тем, статьей 213.4 Закона о банкротстве предусмотрены особенности реализации права гражданина на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
В пункте 11 Постановления N 45 разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Согласно статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;
- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено:
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что должник не представил каких-либо документов, подтверждающих возможность введения процедуры реструктуризации, имущества у должника не достаточно для покрытия задолженности, иных доказательств не представлено, в связи с чем, должен быть признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
У Черновой Яны Юрьевны имеется несовершеннолетний ребенок 2015 года рождения. В связи с этим, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Черновой Яны Юрьевны орган опеки и попечительства - отдел образования администрации Веселовского района Ростовской области.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Должник просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организацией Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего Кадькало Андрея Сергеевича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Кадькало Андрея Сергеевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Кадькало Андрей Сергеевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Кадькало Андрея Сергеевича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Черновой Яны Юрьевны, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 40 000 руб., из которых 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего по чек-ордеру от 15.07.2019 (л.д. 84); 15 000 руб. на расходы управляющему по чек-ордеру от 15.07.2019 (л.д. 83).
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если в том числе, гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве)
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Чернову Яну Юрьевну несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Черновой Яны Юрьевны процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Черновой Яны Юрьевны - Кадькало Андрея Сергеевича (ИНН 235003181990; регистрационный номер 17480; адрес для направления корреспонденции: 344030, г. Ростов-на-Дону, пер. Суздальский, д. 19, к. 239) члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать Чернову Яну Юрьевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Черновой Яны Юрьевны орган опеки и попечительства - отдел образования администрации Веселовского района Ростовской области.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на "03" марта 2020 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, кабинет N 423.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
