Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 сентября 2019 года №А53-16619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А53-16619/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1116194004717, ИНН 6168055811)
к муниципальному бюджетному учреждению Дворец культуры "АНТРАЦИТ" г. Гуково (ОГРН 1056144002188, ИНН 6144010272)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель Тарасова И.В. по доверенности от 28.06.2019;
от ответчика: представитель не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Дворец культуры "АНТРАЦИТ" г. Гуково о взыскании задолженности в размере 554 630 рублей 53 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал.
В судебном заседании объявлен перерыв до 06.09.2019 до 11 час. 00 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за безучетное пользование системой водоотведения за период с 14.12.2017 по 26.06.2018 в размере 554 630 рублей 55 копеек.
Суд принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал уточненные исковые требования, наставал на их удовлетворении.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением Администрации города Гуково от 04.10.2013 N1592. Общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (далее - ООО "ДОНРЕКО") наделена статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Гуково".
Между ООО "ДОНРЕКО" и МБДО Детский садик N 31 "Теремок" заключен договор водоснабжения и водоотведения N 407 ГФ от 26.02.2018 г., предметом которого являются услуги водоснабжения и водоотведения. Отпуск воды производится по присоединениям указанным в договоре, в том числе: г. Гуково, ул. Криничная, д.38.
Актом N 0044330 от 13.10.2017 года установлено, что водоснабжение абонента МБУ ДК "АНТРАЦИТ" (адрес: пер. Волжский, д.1) осуществляется по одному присоединению Д-20 мм от водопроводных сетей ООО "ДОНРЕКО" Д-150 мм по ул. Ленинградской, г. Гуково. В санузле установлен водомер марки СГВ-20 заводской номер 10269771, дата выпуска 14.10.2011 года. МПИ 6 лет- истекает 14.10.2017 года. (Водомер считается вышедшим из строя, пломбы N 07435777 и N 0420817 не нарушены, показания 00375 мЗ. Водоотведение осуществляется в септик. Абоненту необходимо в срочном порядке произвести замену или поверку водомера, письменно оповестить ГПО ООО "ДОНРЕКО". Водомер будет принят к учету при условии, что прибор учета воды будет установлен согласно технических условий на месте врезки абонента к существующему водоводу на сетях потребителя.
Актом от 13.03.2018 года N 0027453 установлено, что водоснабжение МБУ ДК "АНТРАЦИТ", расположенного по пер. Волжский, д.1, осуществляется по одному присоединениюД-20 мм от водопроводных сетей ООО "ДОНРЕКО".
В помещении санузла установлен водомер марки СГВ- 20 мм заводской номер N 10269771, пломба госповерки 3 кв.2011 года, МПИ 6 лет истек 14.10.2017 года( водомер считается вышедшим из строя). Ранее выданное предписание на замену или поверку водомера абонентом не исполнено, водомер не заменен. Водоотведение осуществляется в септик. На момент обследования водопотребление осуществляется. Абонент от подписи акта отказался.
13.03.2018 года сопроводительным письмом вышеуказанный акт вручен абоненту ( вх.N 132 от 13.02.2018 г.).
Актом от 27.06.2018 года N 067719 установлено, что водоснабжение МБУ ДК "АНТРАЦИТ"( отдельно стоящее здание), осуществляется по одному водопроводному присоединению Д-15 мм от водопроводных сетей ООО "ДОНРЕКО". Водоотведение осуществляется в сливную яму (септик). В колодце установлен водомер согласно предписанию выданному ранее. Марка СГВ -15, заводской номер N 35067387, дата выпуска N 02.04.2018 г. МПИ 6 лет. Водомер опломбирован от несанкционированного вмешательства, пломбой N 23698440. На водомер установлена антимагнитная пломба, находящаяся в исправном состоянии. Магнитный рисунок отчетливо видно, искажений и затемнений нет. Абонент проинформирован о том, что антимагнитная пломба является приспособлением чувствительным к воздействию магнитного поля. Абонент предупрежден о недопустимости использования магнитов с целью вмешательства в штатную работу водомера, а так же о недопущении случайного воздействия магнитных полей от металлических предметов на антимагнитную пломбу. \абонент несет ответственность за сохранность пломб.
На основании пункта 16 Правил N 776 истцом произведен расчет водопотребления и водоотведения абонента по пропускной способности устройств и сооружений за период с 14.12.2017 по 26.06.2018 сумма задолженности составляет 554 630,55 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
При этом, по смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие, водопотребляющие установки присоединены к сетям ресурсоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной воды, принятых от него сточных вод, а также отпущенной тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета определен в Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
Согласно подпункту "ж" статьи 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
В силу подпункта "б" статьи 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.
В соответствии с пунктом 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.
Через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета примененяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт "б" статьи 16 Правил).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, Актом N 0044330 от 13.10.2017 установлено, что водоснабжение абонента МБУ ДК "АНТРАЦИТ" (адрес: пер. Волжский, д.1) осуществляется по одному присоединению Д-20 мм от водопроводных сетей ООО "ДОНРЕКО" Д-150 мм по ул. Ленинградской, г. Гуково. В санузле установлен водомер марки СГВ-20 заводской номер 10269771, дата выпуска 14.10.2011 года. МПИ 6 лет - истекает 14.10.2017. (Водомер считается вышедшим из строя, пломбы N 07435777 и N 0420817 не нарушены, показания 00375 мЗ.
Актом от 13.03.2018 N 0027453 установлено, что водоснабжение МБУ ДК "АНТРАЦИТ", расположенного по пер. Волжский, д.1, осуществляется по одному присоединениюД-20 мм от водопроводных сетей ООО "ДОНРЕКО".
В помещении санузла установлен водомер марки СГВ- 20 мм заводской номер N 10269771, пломба госповерки 3 кв.2011 года, МПИ 6 лет истек 14.10.2017 (водомер считается вышедшим из строя). Ранее выданное предписание на замену или поверку водомера абонентом не исполнено, водомер не заменен. Водоотведение осуществляется в септик. На момент обследования водопотребление осуществляется. Абонент от подписи акта отказался. 13.03.2018 сопроводительным письмом вышеуказанный акт вручен абоненту ( вх.N 132 от 13.02.2018 г.).
Актом от 27.06.2018 N 067719 установлено, что водоснабжение МБУ ДК "АНТРАЦИТ"( отдельно стоящее здание) осуществляется по одному водопроводному присоединению Д-15 мм от водопроводных сетей ООО "ДОНРЕКО". Водоотведение осуществляется в сливную яму (септик). В колодце установлен водомер согласно предписанию выданному ранее. Марка СГВ -15, заводской номер N 35067387, дата выпуска N 02.04.2018 МПИ 6 лет. Водомер опломбирован от несанкционированного вмешательства, пломбой N 23698440. На водомер установлена антимагнитная пломба, находящаяся в исправном состоянии.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно и правомерно определен объем потребления воды за период с 14.12.2017 по 26.06.2018 в размере 554 630 рублей 55 копеек расчетным способом по пропускной способности трубопровода в соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании размере 554 630 рублей 55 копеек задолженности подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Дворец культуры "АНТРАЦИТ" г. Гуково (ОГРН 1056144002188, ИНН 6144010272) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1116194004717, ИНН 6168055811) задолженность в размере 554 630 рублей 55 копеек.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Дворец культуры "АНТРАЦИТ" г. Гуково (ОГРН 1056144002188, ИНН 6144010272) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 093 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка