Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-16525/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-16525/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего Боярского Д.Р. об обязании руководителя общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" Грибова Юрия Анатольевича (347820, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Октябрьская, д. 131, кв. 12) передать документы и сведения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" (ИНН 6148556922, ОГРН 1066148013931, адрес регистрации: 346312, Ростовская область, Красносулинский район, пос. Молодежный, территория "ДСК"),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего Боярского Д.Р. об истребовании у руководителя общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" Грибова Юрия Анатольевича перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" за три года до введения наблюдения.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Директор должника Грибов Ю.А. в судебное заседание не явился, ранее представил письменные пояснения, в которых указал, что документы направлены в адрес временного управляющего почтой, а также представлены должником в материалы дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, верному определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 признаны обоснованными требования публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк", в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Боярский Дмитрий Русланович, являющийся членом САУ СРО "СЕМТЭК".
Ходатайство временного управляющего Боярского Д.Р. об обязании директора общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" Грибова Юрия Анатольевича передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" за три года до введения наблюдения мотивировано неисполнением им обязанности по передаче документов, установленной пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Между тем, в судебном заседании 01.10.2019 руководитель должника представил суду доказательства передачи временному управляющему имеющейся документации и сведений - опись предоставляемых документов по запросу от 22.07.2019 дело N А53-16525/19, содержащую отметку ФГУП "Почта России" от 30.09.2019, кассовый чек от 30.09.2019 и квитанцию об отправке EMS ED043062648RU.
Согласно сайту в сети Интернет ФГУП "Почта России" указанное почтовое отправление получено адресатом - Боярским Д.Р. 09.10.2019.
Кроме того, 25.06.2019 должником в материалы дела представлены документы, отражающие имущественное положение, бухгалтерскую отчетность, экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет".
Определением от 01.10.2019 суд отложил судебное заседание по делу N А53-16525/19 по рассмотрению ходатайство временного управляющего Боярского Д.Р. об обязании руководителя общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" Грибова Юрия Анатольевича передать документы и сведения на "07" ноября 2019 г. 10 час. 40 мин., в срок до 29.10.2019 предложил временному управляющему подтвердить получение направленных должником документов, указать, поддерживаются ли требования с учетом переданных должником документов согласно описи от 30.09.2019.
К дате судебного заседания какие-либо документы от временного управляющего по существу рассматриваемого заявления не поступили.
Пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предусматривает, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
В силу статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Руководитель должника представил суду доказательства направления в адрес временного управляющего Боярского Д.Р. документов должника.
Указанные обстоятельства временным управляющим не опровергнуты, доказательства наличия у руководителя должника иных документов не представлены, соответствующие факты из материалов дела не следуют.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уклонения руководителя должника от передачи документов должника временному управляющему.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления временного управляющего.
Одновременно суд разъясняет временному управляющему право обратиться в суд с заявлением об истребовании документов должника, приведя новые основания заявленных требований, в частности, при выявлении факта наличия и непередачи каких либо-сведений и документов, запрошенных управляющим после рассмотрения судом настоящего обособленного спора, в том числе в порядке статьи 126 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка