Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-16525/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-16525/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Боярского Дмитрия Руслановича об истребовании у бывшего руководителя должника - Грибова Юрия Анатольевича (адрес: 347820, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Октябрьская, д. 131, кв. 12; Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Ярморочная, д. 90, корп. "б", кв. 25) материальных ценностей, документов, о взыскании судебной неустойки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" (ИНН 6148556922, ОГРН 1066148013931, адрес регистрации: 346312, Ростовская область, Красносулинский район, пос. Молодежный, территория "ДСК"),
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 признаны обоснованными требования публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк", в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Боярский Дмитрий Русланович, являющийся членом САУ СРО "СЕМТЭК".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным утвержден Боярский Дмитрий Русланович, являющийся членом САУ СРО "СЕМТЭК".
26.12.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Боярского Дмитрия Руслановича в арбитражный суд поступило ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника - Грибова Юрия Анатольевича материальных ценностей, документов, о взыскании с Грибова Юрия Анатольевича судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства, начиная с 06.12.2019 по дату фактического исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для его оставления без движения.
В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не представлены доказательства направления запроса и копии поданного ходатайства об истребовании материальных ценностей, документов и о взыскании судебной неустойки бывшему руководителю должника Грибову Юрию Анатольевичу по адресу регистрации (Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Ярморочная, д. 90, корп. "б", кв. 25; 347820, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Октябрьская, д. 131, кв. 12).
В связи с указанным суд предлагает конкурсному управляющему представить доказательства направления запроса и копии поданного ходатайства об истребовании материальных ценностей, документов и о взыскании судебной неустойки бывшему руководителю должника Грибову Юрию Анатольевичу по адресу регистрации (Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Ярморочная, д. 90, корп. "б", кв. 25; 347820, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Октябрьская, д. 131, кв. 12).
Кроме того, суд предлагает конкурсному управляющему представить обоснование требований с учетом поданного 22.11.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ходатайства (судебное заседание по его рассмотрению назначено на 30.01.2020 года в 14 час. 05 мин.), переданных ранее руководителем должника документов, а также в части указанных в ходатайстве активов должника (доказательства их наличия).
Учитывая изложенное, ходатайство подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Боярского Дмитрия Руслановича об истребовании у бывшего руководителя должника - Грибова Юрия Анатольевича материальных ценностей, документов, о взыскании судебной неустойки оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему в срок до 07 февраля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-16525/19 и обособленный спор N 6 на имя судьи Авдяковой В.А. доказательства направления запроса и копии поданного ходатайства об истребовании материальных ценностей, документов и о взыскании судебной неустойки бывшему руководителю должника Грибову Юрию Анатольевичу по адресу регистрации (Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Ярморочная, д. 90, корп. "б", кв. 25; 347820, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Октябрьская, д. 131, кв. 12).
Кроме того, суд предлагает конкурсному управляющему представить обоснование требований с учетом поданного 22.11.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ходатайства (судебное заседание по его рассмотрению назначено на 30.01.2020 года в 14 час. 05 мин.), переданных ранее руководителем должника документов, а также в части указанных в ходатайстве активов должника (доказательства их наличия).
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка