Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-16478/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-16478/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора ООО "Русский Национальный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Фролова Романа Александровича (31.07.1969 года рождения; уроженец гор. Ростова-наДону, ИНН 616842010162, СНИЛС 044-856-642-84, место жительства: 344006, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, дом 157/161, кв. 27),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017) индивидуальный предприниматель Фролов Роман Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гончаров Виталий Викторович.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N235 от 16.12.2017, стр. 155.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2018 арбитражный управляющий Гончаров Виталий Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя Фролова Романа Александровича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2019 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Фролова Романа Александровича утвержден арбитражный управляющий Чижиков Роман Андреевич.
Определением Арбитражного суда от 03.06.2019 Чижиков Роман Андреевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Фролова Романа Александровича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 финансовым управляющим Фролова Романа Александровича утвержден арбитражный управляющий Васильев Дмитрий Анатольевич.
В Арбитражный суд Ростовской области 06.12.2019 поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Русский Национальный Банк" о признании недействительной сделки - соглашения о разделе заложенного земельного участка от 08.06.2018 заключенного между Фроловым Романом Александровичем, в лице финансового управляющего Гончарова Виталия Викторовича, ООО "Планета Юг" в лице директора Антоненко Марии Николаевны, Горносталь Максима Олеговича в соответствии с которым прекращено право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N 61:02:0600010:6058; применении последствий недействительности сделки.
Вместе с заявлением о признании сделки должника недействительной конкурсный кредитор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором он просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении земельных участков:
- с кадастровым номером 61:02:0600010:15136 (адрес, Ростовская область, р-н Аксайский, г. Аксай, пр-кт Аксайский),
- с кадастровым номером 61:02:0600010:15137 (адрес, Ростовская область, р-н Аксайский, г. Аксай, пр-кт Аксайский),
- с кадастровым номером 61:02:0600010:15138 (адрес, Ростовская область, р-н Аксайский, г. Аксай, пр-кт Аксайский),
- с кадастровым номером 61:02:0600010:15139 (адрес, Ростовская область, р-н Аксайский, г. Аксай, пр-кт Аксайский).
Суд, изучив представленные документы, находит ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В обоснование заявленного требования конкурсный кредитор указывает на то, что финансовый управляющий, при обращении с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках реализации имущества должника скрыл от суда и залогового конкурсного кредитора сведения о соглашении о разделе заложенного земельного участка от 08.06.2018 заключенного между Фроловым Романом Александровичем, в лице финансового управляющего Гончарова Виталия Викторовича, ООО "Планета Юг" в лице директора Антоненко Марии Николаевны, Горносталь Максима Олеговича в соответствии с которым прекращено право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N 61:02:0600010:6058.
Данный раздел произведен без уведомления залогового кредитора, по мнению конкурсного кредитора соглашение совершено с целью причинить вред имущественным правам кредитора.
В случае непринятия обеспечительных мер, покупатели спорных земельных участков смогут совершить действия по отчуждению имущества третьим лицам, что сделает судебный акт о признании сделки должника недействительной и признании недействительным соглашения неисполнимым.
В связи с чем, с целью сохранения существующего состояния отношений между сторонами и предотвращение негативных для заявителя последствий, для обеспечения заявления необходимо принять обеспечительные меры, направленные на наложение запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении земельных участков, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО "Русский Национальный Банк" о признании соглашения о разделе заложенного земельного участка от 08.06.2018 недействительным и применении последствий признания сделки недействительной возвратив все в первоначальное положение.
В случае принятия обеспечительных мер будет соблюден баланс интересов кредиторов и должника на стадии процедуры реализации имущества, права и законные интересы кредиторов и заявителя будут обеспечены до рассмотрения заявления о признании торгов недействительными.
Принятие обеспечительных мер не нарушает права конкурсных кредиторов, а также должника, поскольку обеспечительные меры носят временный характер - до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Банка о признании сделки недействительной.
Заявленные обеспечительные меры соответствуют заявленному требованию, поскольку они непосредственно связаны с предметом спора, индивидуально определены, необходимы и достаточны для предотвращения ущерба должнику, его кредиторам.
Учитывая указанные сведения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО "Русский Национальный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении спорных земельных участков, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки.
В силу пункта 1 части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Управление Росреестра по Ростовской области) совершать регистрационные действия в отношении земельных участков:
- с кадастровым номером 61:02:0600010:15136 (адрес, Ростовская область, р-н Аксайский, г. Аксай, пр-кт Аксайский),
- с кадастровым номером 61:02:0600010:15137 (адрес, Ростовская область, р-н Аксайский, г. Аксай, пр-кт Аксайский),
- с кадастровым номером 61:02:0600010:15138 (адрес, Ростовская область, р-н Аксайский, г. Аксай, пр-кт Аксайский),
- с кадастровым номером 61:02:0600010:15139 (адрес, Ростовская область, р-н Аксайский, г. Аксай, пр-кт Аксайский)
до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного кредитора ООО "Русский Национальный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки должника недействительной.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка