Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-16476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-16476/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Алабо" (ОГРН: 1137746366262, ИНН: 7707802668)
к индивидуальному предпринимателю Туктамышевой Фидалие Ахметгареевне (ОГРНИП: 310616520400041, ИНН: 616500633044)
о взыскании задолженности
а также встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Туктамышевой Фидалии Ахметгареевны (ОГРНИП: 310616520400041, ИНН: 616500633044)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алабо" (ОГРН: 1137746366262, ИНН: 7707802668)
о взыскании
при участии:
от истца: представитель не явился:
от ответчика: представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Алабо" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Туктамышевой Фидалие Ахметгареевне с требованием о взыскании задолженности по договору аренды оборудования N 35-18/Ар от 16.05.2018 г. в размере 1 080 000 руб., 2 683 125 руб. компенсации, 13 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора аренды оборудования N 35-18/Ар от 16.05.2018 г.
Индивидуальный предприниматель Туктамышева Фидалия Ахметгареевна обратилась с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью "Алабо" с требованием о взыскании суммы снижения арендной платы в размере 252 000 руб., 2 789 955 руб. убытков, 1 661 634 руб. стоимости поврежденной лазерной насадки.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 г. суд в удовлетворении первоначального иска отказать. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Алабо" в пользу индивидуального предпринимателя Туктамышевой Фидалии Ахметгареевны 1 452 000 руб. задолженности, 22 243 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 15 132,86 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано.
Истцом в процессе рассмотрения спора увеличены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, согласно которому требования к ответчику заявлены в сумме 3 763 125 руб.
Вместе с тем государственная пошлина в установленном размере истцом в связи с увеличением исковых требований уплачена не была, вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета решением от 28.10.2019 г. не был разрешен.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.
Следовательно, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 28 016 руб. государственной пошлины, с учетом увеличения истцом в процессе рассмотрения спора суммы первоначальных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алабо" (ОГРН: 1137746366262, ИНН: 7707802668) в доход федерального бюджета 28 016 руб. государственной пошлины.
Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка