Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А53-1644/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А53-1644/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-Транс" (ИНН 6122018415, ОГРН 1156196070612, адрес регистрации: 346800, Ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. Ростовская, д. 53а) о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" (ИНН 6167053674, ОГРН 1026104148916, адрес регистрации: 344039, г. Ростов-на-Дону, ул. Курская, д. 18),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: 17.10.2018 (нарочно через канцелярию суда) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-Транс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 55 383,55 руб.
Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, уведомление вручении от 01.11.2019.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил возражение, в котором указал на пропуск срока для предъявления требования о включении в реестр.
Возражение приобщено судом к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил, что решением суда от 24.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Бирюкова Татьяна Николаевна.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2019.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-Транс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 55 383,55 руб. поступило в суд 17.10.2018 (нарочно через канцелярию суда).
В обоснование заявленного требования ООО "ЮГ-ТРАНС" ссылается на наличие у ООО "Второй Кирпичный завод" задолженности в размере 55 383,55 руб. по следующим основаниям.
По данным заявителя ООО "Юг-Транс" заключило с ООО "Второй Кирпичный завод" договор поставки N 11/01/2018 от 11.01.2018, по которому ООО "Юг-Транс" обязался передать и доставить ООО "Второй Кирпичный завод" товары в установленные сроки, а ООО "Второй Кирпичный завод" обязался принять их и оплатить. Согласно п. 1.2. Договора поставки ассортимент и количество товаров и даты поставки определялись в спецификации к договору, согласованному и подписанному сторонами, и являющейся неотъемлемой частью договора поставки. Договор в соответствии с п. 6.2 действовал до 31.12.2018. заявитель указывает, что по договору поставки N 11/01/2018 от 11.01.2018. ООО "Юг-Транс" фактически поставил в соответствии с спецификацией к договору по транспортным накладным цемент марки ПФ 500 ДО: по транспортной накладной N18 от 12.01.2018 в количестве 40 тонн, по транспортной накладной N 18/1 от 18.01.2018 в количестве 40 тонн, по транспортной накладной N18/2 от 05.02.2018 в количестве 40 тонн, по транспортной накладной N18/3 от 20.02.2018 в количестве 30 тонн, по транспортной накладной N18/4 от 15.03.2018 в количестве 26 тонн в адрес ООО "Второй кирпичный завод", всего в количестве 176 тонн на общую сумму 862 400 рублей. На основании счет-фактуры от 30.03.2018 сторонами составлен и подписан универсальный передаточный акт (УПД) от 30.03.2018, что подтверждает факт получения ООО "Второй кирпичный завод" цемента ПЦ 500 ДО (навал) в количестве 176 тонн на общую сумму 862400 рублей, в том числе НДС 131552, 54 руб.
Оплата по договору поставки должна была быть осуществлена в безналичной форме в течении 5 дней с момента выставления счета. Однако денежные средства за поставленный товар не перечислены покупателем на расчетный счет поставщика. Вместо этого ООО "Второй Кирпичный Завод" передал поставщику по универсальным передаточным документам (УПД) N6 от 25.01.2018, N8 от 08.02.2018, N 9 от 15.02.2018, N10 от 13.02.2018, N17 от 06.03.2018, N18 от 13.03.2018, N19 от 22.03.2018, N25 от 29.03.2018 товарно-материальные ценности на общую сумму 809 016,45 руб.
Между ООО "Юг-Транс" и ООО "Второй Кирпичный Завод" составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2018 г., в соответствии с которым на 31.03.2018 у ООО "Второй Кирпичный Завод" имеется задолженность в пользу ООО "Юг-Транс" в размере 55383,55 руб. Тем самым по мнению заявителя ООО "Второй Кирпичный Завод" в лице директора Петренко М.А. признало факт того, что товарно-материальные ценности по УПД на сумму 809 016,45 руб. передавались с согласия поставщика в счет оплаты за поставленный покупателю цемент. Таким образом, заявитель полагает, что по состоянию на 31.03.2018 у ООО "Второй Кирпичный Завод" имелась задолженность (недоплата) за поставленный цемент в размере 55 383,55 руб.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные указанной статьей. Все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только ходе конкурсного производства.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр требований кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев после опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-Транс", суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
Судом установлено, что производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" возбуждено определением арбитражного суда от 01.03.2018.
Заявитель указывает, что поставка товара должнику оформлена подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 30.03.2018.
По данным заявителя фактически поставка товара осуществлялась по транспортной накладной N 18 от 12.01.2018 в количестве 40 тонн, по транспортной накладной N 18/1 от 18.01.2018 в количестве 40 тонн, по транспортной накладной N18/2 от 05.02.2018 в количестве 40 тонн, по транспортной накладной N18/3 от 20.02.2018 в количестве 30 тонн,
по транспортной накладной N18/4 от 15.03.2018 в количестве 26 тонн.
Заявитель принял к зачету поставки со стороны должника товара по универсальным передаточным документам (УПД) N6 от 25.01.2018, N8 от 08.02.2018, N 9 от 15.02.2018, N10 от 13.02.2018, N17 от 06.03.2018, N18 от 13.03.2018, N19 от 22.03.2018, N25 от 29.03.2018 товарно-материальные ценности на общую сумму 809 016,45 руб.
Таким образом, из заявления ООО "Юг-Транс" следует, что по данным заявителя должником не оплачена последняя поставка по транспортной накладной N18/4 от 15.03.2018 в количестве 26 тонн в части 55 383,55 руб.
В целом вся поставка оформлена сторонами универсальным передаточным документом от 30.03.2018.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку согласно поступившему в суд заявлению ООО "Юг-Транс" поставка не оплаченной должником части товара произведена после возбуждения дела о банкротстве ООО "Второй Кирпичный завод", поступившее в суд требования оценивается судом как текущее.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Транс" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд разъясняет заявителю, что в силу пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным законом, а именно - статьей 134 Закона о банкротстве.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
При наличии спора с должником относительно наличия указанной в заявлении задолженности данный спор подлежит разрешению судом в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 5, 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Транс" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" задолженности в размере 55 383,55 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
