Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-16398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-16398/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Назар" (ИНН 6150062328,ОГРН 1106183000494, место нахождения: 344019, г. Ростов-на-Дону, улица Мясникова д. 52/32)
при участии:
от заявителя: представитель Калинин А.В. по доверенности от 17.06.2019 N16-12/272, диплом от 06.06.2003, N502;
от временного управляющего: представитель Михайловская Р.А. по доверенности от 02.08.2019, диплом от 10.07.2019 N16386ф;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Назар" в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 595 665,77 рублей.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель временного управляющего по существу заявленные требования не оспорил.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением суда от 02.08.2019 заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Назар" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Федоренко Виталий Викторович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N142(6622) от 10.08.2019.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение двадцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.
При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет соблюдение бесспорного порядка взыскания, установленного статьями 46, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 595 665,77 рублей.
Основанием возникновения задолженности является неуплата имущественных налогов за 2016-2018 г.г., неуплата пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за периоды до 01.01.2017.
В целях взыскания задолженности в принудительном порядке уполномоченным органом в порядке статьи 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам.
В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика.
В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены и направлены в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что задолженность по налогам, сборам и страховым взносам не оплачена.
Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, соблюдение порядка принудительного взыскания задолженности, отсутствие возражений от должника и временного управляющего, суд пришел к выводу, требование уполномоченного органа подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области в сумме 595 665 рублей 77 копеек, из которых основной долг - 491 839 рублей 96 копеек, пени - 103 825 рублей 81 копейка в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Назар".
Требование об установлении пени в размере 103 825 рублей 81 копейка учесть отдельно в реестре требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через суд первой инстанции.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка