Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-16383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-16383/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк "Первомайский" (ИНН 2310050140, ОГРН 1022300001063, место нахождения: г. Краснодар, ул. Красная, д. 139)
о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Добрыниной Татьяны Николаевны (30.11.1961 года рождения, уроженки с. Захолустное Коченевского р-на Новосибирской обл., ИНН 613600013458, СНИЛС 074-781-618-97, место жительства: Ростовская область, Целинский р-он, пос. Целина, ул. Привольная, д. 10, кв. 2)
в отсутствие представителей сторон;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Добрыниной Татьяны Николаевны (далее - должник) публичное акционерное общество Банк "Первомайский" (далее также - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 151 989,93 рублей.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) Добрынина Татьяна Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Кавокин Виталий Евгеньевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что 24.09.2013 между Банком "Первомайский" (публичное акционерное общество) (Банк) и Добрыниной Татьяны Николаевны (заемщик) был заключен договор N ПЛ- 98656, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 151 989,93 рублей, их которых: 103 530,57 рублей - сумма невозвращенного кредита, 37 020, 36 рублей - проценты, 1 400 рублей - комиссия, 10 039 рублей - государственная пошлина.
Решением Целинского районного суда Ростовской области от 29.10.2018 по гражданскому делу N 2-700/2018 удовлетворены исковые требования заявителя о взыскании задолженности по Договору в размере 141 950, 93 рублей, а так же
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 039 рублей, всего 151 989,93 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 01.11.2018 года.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на судебных актах, вступивших в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Из материалов дела следует, что судебные акты не обжалованы и не отменены в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено.
Поскольку требование заявителя подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Доказательств погашения должником задолженности по указанному решению суда не представлено.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено перечисление должнику денежных средств и наличие задолженности.
Поскольку требование заявителя подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третьей очереди. Доказательств погашения должником задолженности не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества Банк "Первомайский" в третью очередь реестра требований кредиторов Добрыниной Татьяны Николаевны в размере 151 989,93 рублей, их которых: 103 530,57 рублей - основной долг, 37 020, 36 рублей - проценты, 1 400 рублей - комиссия, 10 039 рублей - государственная пошлина.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка