Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01 ноября 2019 года №А53-16325/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А53-16325/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А53-16325/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Коротич М.Ю. - Шахминой Екатерины Леонидовны
о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
к ответчику Мурадян Оганесу Андраниковичу (место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. 40 Летия Победы, д 95, кв. 341-349),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коротич Марины Юрьевны (04.09.1983 г.р., уроженки п. Гигант, Сальского района Ростовской области, адрес регистрации: Ростовская область, п. Гигант, ул. Береговая, 117, ИНН 615306165717; СНИЛС
054-115-78035),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019 Коротич Марины Юрьевны признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Коротич Марины Юрьевны утверждена - Шахмина Екатерина Леонидовна из числа членов Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ N 3873715 от 18.06.2019.
31.10.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коротич Марины Юрьевны поступило заявление финансового управляющего Шахминой Е.Л. о признании недействительной сделкой договора купли продажи транспортного средства Мерседес -Бенц С200 VIN WDB2030451F026322, 2000 года выпуска, заключенного 25.11.2017 между должником и Мурадян Оганесом Андраниковичем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, мотивированное отсутствием денежных средств в конкурсной массе должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве). При этом в соответствии с пунктом 19 названного постановления с учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Поскольку финансовым управляющим представлены сведения из банка об отсутствии у должника денежных средств на счету, суд счел ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что указанное заявление подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда с извещением лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
заявление финансового управляющего Шахминой Екатерины Леонидовны о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности принять к производству.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на "11" декабря 2019 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. N 410.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Заявителю представить дополнительные доказательства в обоснование заявления.
Ответчику представить письменный нормативно обоснованный отзыв на заявление; обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
С целью подтверждения существенных для рассмотрения судебного дела обстоятельств, на основании ч.ч. 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области в срок до 22.11.2019 предоставить адресную справку в отношении: Мурадян Оганеса Андраниковича (19.01.1990 года рождения, уроженца Республики Армения, известное место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. 40 Летия Победы, д 95, кв. 341-349).
МРЭО ГИБДД по Ростовской области в срок до 22.11.2019 предоставить сведения о собственниках транспортного средства Мерседес -Бенц С200 VIN WDB2030451F026322, 2000 года выпуска и материалы регистрационного дела.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела А53-16325-6/2019, поданы на имя судьи Овчинниковой В.В. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, тел.(факс) справочной службы суда: (863) 284-84-44.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить у секретаря с/з, помощника судьи (863) 269-47-63, специалиста (863) 282-84-57, факс 8 судебного состава (863) 282-84-59.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать