Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 года №А53-16256/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А53-16256/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Н.Н. Овчаренко
При ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Аникиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭС" (ИНН 6167131869, ОГРН 1156196072955)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
при участии:
от истца: представитель Ермаченко И.И. по доверенности от 29.12.2017 года (до и после перерыва), Беловолов Д.А. по доверенности от 10.06.2019 года. (до и после перерыва)
от ответчика: представитель Курулева О.М. по доверенности от 12.09.2018 года (до и после перерыва), представитель Архипов А.В. по доверенности от 01.09.2019 года (до и после перерыва)
от третьего лица: представитель Березниченко А.В. по доверенности от 01.07.2019 N 115 (до перерыва), представитель Лузянин К.Д. по доверенности от 01.07.2018 N 153 (до и после перерыва)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в размере 3 450 638,67 руб., пени в размере 89 439,07 руб., пени по день фактической оплаты задолженности
Определением суда от 27.06.2019 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".
Представитель третьего лица приобщил отзыв на исковое заявление.
Представитель истца приобщил дополнительные документы, ходатайствовал об обязании ответчика и третьего лица представить копии документов (писем, уведомлений и т.д.), которыми ООО "ДЭС" уведомляло ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о заключении Договора купли-продажи электрической энергии N 179/2018 ЛРЭ от 25.06.2019.
Представители ответчика и третьего лица возражали против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что оно направлено на затягивание судебного процесса.
В судебном заседании, состоявшемся 20.08.2019 года, был объявлен перерыв до 26.08.2019 года до 11 час. 45 мин.
Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.
После перерыва, 26.08.19 в 11 час.45 мин., судебное заседание продолжено.
Представитель истца приобщил дополнительные документы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
ООО "Донэнергосбыт" является энергосбытовой организацией, приобретающей электроэнергию для своих потребителей на розничном рынке электроэнергии.
25.06.2018 между ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" и ООО "ДЭС" заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N179/2018 ЛРЭ (далее - Договор).
Согласно пункту 2.1 Договора ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (Продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ООО "ДЭС" (Покупатель (ЭСО) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях и в количестве определенном договором.
ООО "ДЭС" приняло обязательство оплачивать принятую электрическую энергию в сроки и в размерах, предусмотренных разделами 4 и 5 Договора (пункт 3.4.1 Договора).
В целях определения стоимости электрической энергии, стороны используют фактическое количество принятой ЭСО электрической энергии, определяемое в киловатт-часах по приборам учёта электрической энергиям (пункт 4.5 Договора).
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность ООО "ДЭС" перед ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" по оплате за февраль 2019 года 3 450 638 руб. 67 коп. и неустойка 89 439 руб. 07 копеек.
ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" подготовлена и направлена в адрес ООО "ДЭС" претензия от 03.04.2019 исх.N01.4-731 о погашении образовавшейся задолженности.
Претензия оставлена ООО "ДЭС" без удовлетворения, в связи с чем, ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в виду следующего.
Согласно пункту 29 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения), по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "Донэнергосбыт" заключены договоры купли-продажи электрической энергии (мощности): от 01.01.2017 N260300839, N61260100940, N260201185, от 05.03.2018 N61260401193, от 15.02.2018 N61260301605, для энергосбытовых организаций, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ООО "Донэнергосбыт" (ЭСО - по договору), а ЭСО осуществляет приём и оплату электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определённых договором.
Таким образом, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по отношении к ООО "Донэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком.
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу NА53-27078/2018 оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, суды указали об отсутствии доказательств соблюдение ООО "Лукойл-Ростовэнерго" и ООО "Донэнергосбыт" процедуры перехода на договорную модель покупки электроэнергии у производителя и гарантирующего поставщика.
Таким образом, правовых последствий в связи с переходом, по мнению сторон, на договорную модель покупки электроэнергии у производителя и гарантирующего поставщика, в данном случае, не произошло.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Довод истца о том, что названными судебными актами рассматривались иные периоды, которые не указывают на отсутствие правовой обязанности у ответчика по оплате поставленной электрической энергии производителем, судом отклоняется в силу названный Основных положений.
Доказательства приобретения ответчиком электрической энергии в феврале 2019 непосредственно у истца, при наличии названных договорных отношений с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что требования ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" не подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом изложенного расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка