Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А53-16118/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А53-16118/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Магомедова Тимура Щамхаловича
о взыскании вознаграждения и судебных расходов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ИНН 6155057307, ОГРН 1096182002146, адрес регистрации: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, д. 29/22),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Магомедова Тимура Щамхаловича о взыскании с должника 140 392 руб. вознаграждения и судебных расходов.
Арбитражный управляющий Магомедов Тимур Щамхалович в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, ранее в электронном виде направил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие возражений против заявленных требований, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление арбитражного управляющего Магомедова Т.Ш. рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Исследовав материалы дела, суд установил,
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" возбуждено 12.07.2017.
Определением суда от 14.12.2017 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Усов Андрей Викторович - член Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Определением от 19.06.2018 суд по заявлению арбитражного управляющего Усова Андрея Викторовича освободил его от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ", временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Магомедов Тимур Щамхалович из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Решением от 20.11.2018 суд признал общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением от 10.01.2019 суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" Магомедова Тимура Щамхаловича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Определением от 06.08.2019 суд на основании заявления конкурсного управляющего Магомедова Тимура Щамхаловича освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ".
Определением от 29.08.2019 суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" арбитражного управляющего Авдулова Евгения Николаевича из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие".
Заявление арбитражного управляющего Магомедова Тимура Щамхаловича мотивировано тем, что за обе процедуры банкротства - наблюдение и конкурсное производство его вознаграждение составило 320 839 руб., расходы - 27 038 руб.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К судебным издержкам относят выплаты экспертам, переводчикам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ). В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, арбитражному управляющему выплачено в сумме 185 838,78 руб.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Кроме того, в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" также указано, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в том числе с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей).
Материалами дела подтверждается осуществление арбитражным управляющим Магомедовым Т.Ш. в рамках процедуры наблюдения в период с 19.06.2018 по 19.11.2018.
Арбитражный управляющий указывает, что его вознаграждение за процедуру наблюдения в деле о банкротстве должника составило 65 838,71 руб.
Данный размер вознаграждения определен с учетом определения суда от 19.03.2019, которым суд удовлетворил частично жалобу ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области на действия арбитражного управляющего Магомедова Тимура Щамхаловича, признал бездействие арбитражного управляющего Магомедова Тимура Щамхаловича в период с 23.08.2018 по 19.11.2018 неправомерным в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО "Азимут", установил, что вознаграждение арбитражному управляющему Магомедову Т.Щ. за период осуществления им полномочий временного управляющего ООО "Азимут" подлежит уменьшению на 84 161,29 руб.
При расчете размера вознаграждения арбитражным управляющим допущены ошибки, общий размер вознаграждения согласно расчету суда за период с 19.06.2019 по 19.11.2018 составляет 66 838,71 руб.
Заявленные требования не превышают указанную сумму, в связи с чем признаются судом обоснованными.
Также, арбитражный управляющий указал, что его вознаграждение за процедуру конкурсного производства в деле о банкротстве должника составило 255 000 руб.
Между тем, при подготовке заявления арбитражный управляющий не учел, что процедура конкурсного производства введена в отношении должника 20.11.2018, в то время как конкурсный управляющий должника утвержден 10.01.2019.
Все мероприятия по делу в рамках конкурсного производства осуществлялись арбитражным управляющим Магомедовым Т.Щ. после указанной даты утверждения его конкурсным управляющим должника.
Таким образом, размер вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства за период с 10.01.2019 по 05.08.2019 составляет 206 129,03 руб., их расчета: 30000/31*22 + 30000*6 + 30000/31*5.
Итого размер вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения и конкурсного производства: 272 967,74 руб.
С учетом произведенной оплаты в сумме 185 838,76 руб. остаток размера вознаграждения составляет 87 128,98 руб.
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств того факта, что должник не располагает имуществом, за счет которого возможно возмещение расходов по делу о банкротстве и выплата вознаграждения арбитражному управляющему, возмещение расходов и выплата вознаграждения в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве относится на должника в сумме 87 128,98 руб.
Основания для удовлетворения требований в остальной части отсутствуют.
Также, арбитражным управляющим заявлено о взыскании с должника 5 392 руб. в счет возмещения понесенных в ходе процедуры банкротства расходов.
Согласно представленным документам подтверждается несение арбитражным управляющим расходов на публикации в газете КоммерсантЪ и ЕФРСБ, совершение нотариальных действий, почтовых расходов на суму 27 040,87 руб.
С учетом произведенной оплаты в сумме 21 646,22 руб. остаток размера вознаграждения составляет 5 394,65 руб.
Заявленные требования не выходятся за рамки указанной суммы, в связи с чем признаются судом обоснованными.
Как было отмечено ранее, в силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению по делу о банкротстве подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Представленные в материалы дела арбитражным управляющим документы (копии почтовых квитанций, платежных документов) оценены судом с точки зрения статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по заявлению, подтверждающими расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника.
Данные требования подтверждены платежными документами, наличием соответствующих публикаций и не выходят за рамки рассчитанных судом на основании представленных заявителем сумм.
Указанные расходы признаются судом обоснованными, документально подтвержденными, соотносимыми по времени проведения процедуры банкротства, в связи с чем требование арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в сумме 5 392 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ИНН 6155057307, ОГРН 1096182002146) в пользу арбитражного управляющего Магомедова Тимура Щамхаловича 92 520,98 руб., в том числе 87 128,98 руб. - вознаграждение за процедуру наблюдения и конкурсного производства, 5 392 руб. - понесенные расходы при осуществлении обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
