Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А53-16117/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А53-16117/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
ознакомившись с жалобой Федеральной налоговой службы России
на действия (бездействия) арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича
предъявленной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аксайский Цемент" (ИНН 6102041180, ОГРН 1126189002290, место нахождения: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 109),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аксайский Цемент" в Арбитражный суд Ростовской области поступила жалоба Федеральной налоговой службы России на действия (бездействия) арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича выразившиеся в непринятии мер по проведению инвентаризации и взысканию дебиторской задолженности; нарушении сроков обращения в суд с заявлением об истребовании документов у руководителя должника; не использовании права по подаче иска о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя Должника; необоснованном привлечении бухгалтера Беловой О.В. по договору от 07.08.2018 и юриста Шишкалова А.С. по договору об оказании услуг от 07.08.2018, и расходованию денежных средств в сумме 345 600 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2018 (резолютивная часть от 01.08.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Аксайский Цемент" - утвержден Татьянченко Дмитрий Владимирович.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 143(6381) от 11.08.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Аксайский Цемент" утвержден Котов Виктор Владимирович.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
На основании пункта 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Согласно пункту 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявителем представлена копия доверенности на представителя Шмелева Д.В., однако, документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности к заявлению не приложено.
Кроме этого, в силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Между тем, в нарушение указанных норм, к заявлению не приложены доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов в адрес Управления Росреестра по Ростовской области, саморегулируемой организации и арбитражного управляющего Татьянченко Д.В.
Согласно пункту 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Федеральной налоговой службы России на действия (бездействия) арбитражного управляющего Татьянченко Д.В. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 28.11.2019 года устранить допущенные нарушения, а именно:
- документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Шмелева Д.В.,
- доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов в адрес Управления Росреестра по Ростовской области, саморегулируемой организации и арбитражного управляющего.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела номер дела А53-16117-13/2017 и имя судьи Комягина В.М., и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить сторонам, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, они могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - www.rostov.arbitr.ru.
В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника и секретаря судебного заседания судьи телефону (863) 282-84-66 и специалиста по телефону (863) 282-84-57, факс 6 судебного состава (863) 282-84-60.
По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
