Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-16038/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-16038/2018
Резолютивная часть определения объявлена "27" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "04" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия г. Шахты "Благоустройство" (ИНН 6155062184, ОГРН 1116182002420, местонахождения: 346503, Ростовская область, г. Шахты, пер. Рыночный,79)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 647 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майская" (ИНН 6155066654, ОГРН 1136182001273, место нахождения: 346537, Ростовская область, г. Шахты, бул. Аллейный, д. 5А)
в отсутствие представителей;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майская" рассматривается заявление кредитора - Муниципального унитарного предприятия г. Шахты "Благоустройство" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 647 руб.
Заявитель, конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором он не возражает против удовлетворения заявления и просит рассмотреть в отсутствие представителя.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Исследовав материалы дела, оценив доводы кредитора, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2019 (резолютивная часть от 24.07.2019) в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майская" утверждена Мацынина Яна Олеговна.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 142 от 10.08.2019.
В арбитражный суд 20.09.2019 (нарочно) о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 647 руб.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 71 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из документов, представленных заявителем, 01.02.2017 между МУП г. Шахты "Благоустройство" (далее - кредитор/исполнитель) и ООО "Управляющая компания "Майская" (далее - должник/заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг по вывозу КГО N 1495/5-17, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить по заявке заказчика, за плату автомобильный транспорт для вывоза крупногабаритных отходов, а заказчик обязуется своевременно оплатить услуги.
Согласно п. 2.1 договора сумма платы определяется согласно Приложению N 1.
Заказчик осуществляет по согласованию с исполнителем предоплату в размере 50 % от стоимости транспортных услуг по заявке, на основании транспортных накладных и актов выполненных работ. (п. 2.2 договора).
В случае просрочки оплаты за фактически оказанные услуги, заказчик выплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый просроченный день. (п. 2.5 договора).
Кредитором в материалы дела представлен акт выполненных работ N 4015 от 05.05.2017 на сумму 28 000 руб.
Из заявления кредитора следует, что должником частично произведено погашение задолженности, в связи с чем остаток задолженности составляет 5 647 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в суд с требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 647 руб.
Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, не оспорено конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным.
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Конкурсным управляющим в материалы дела отзыв на заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления не названо, доказательств оплаты в полном объеме, как и доказательств наличия иного встречного предоставления в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 647 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Муниципального унитарного предприятия г. Шахты "Благоустройство" (ИНН 6155062184, ОГРН 1116182002420) в размере 5 647 руб. - задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майская".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения, через суд, вынесший определение.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка