Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 сентября 2019 года №А53-16031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А53-16031/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к индивидуальному предпринимателю Ткач Виктору Ивановичу (ОГРН 306615535400136, ИНН 615502044564) о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца представитель Тамурзаева Ф.М. по доверенности от 17.04.2019
от ответчика представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ткач Виктору Ивановичу (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 19.11.2018 N 8469 в размере 177260,63 руб., неустойки в размере 6457,28 руб.
Определением суда от 16.05.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и определением суда от 145.07.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения спора требования истцом неоднократно уточнялись ввиду погашения ответчиком задолженности а также ввиду корректировки истцом начислений за январь 2019 года.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования, просил взыскать пени по договору теплоснабжения от 19.11.2018 N 8469 в размере 1413,04 руб. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании, состоявшемся 17.09.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.09.2019 до 16 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Представитель истца поддержал требования в уточненной редакции, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как видно из представленных в материалы дела документов, 19.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Ткач Виктором Ивановичем (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 8469 (для нежилого помещения в многоквартирном доме) (договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения (горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и горячую воду в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).
Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных ил и установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение сроков их действия (п. 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и горячую воду до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: ул. Московская, 72Г, что отражено в Приложении N2 к договору.
Во исполнение условий договора истец в январе-феврале 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актом приема-передачи, счет-фактурой, направленных ответчику.
Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженности в размере 15526,46 руб. (задолженность за январь 2019 года определена истцом с учетом корректировки начисления на сумму -118 085,46 руб.) и в сумме 43648,71 руб. за февраль 2019 года.
Задолженность погашена ответчиком платежными поручениями от 13.05.2019 N 13 на сумму 66305,21 руб. (в платежном поручении имеется назначение платежа) и платежным поручение от 26.06.2019 N 105 на сумму 20831,71 руб.
22.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена, которая оставлена им без финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки в сумме 1413,04 руб. за нарушение срока оплаты по договору за ресурсы, поставленные в январе и феврале 2019 года.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, при­няв во внимание следующее
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору теплоснабжения от 19.11.2018 N 8469 в размере 1413,04 руб. за период с 18.02.2019 по 26.04.2019.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со вступлением в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015г. N 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" 1 января 2016г. вступила в силу часть 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По условиям договора оплата за поставленные ресурсы производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.3.2.4).
Из материалов дела следует, что оплата за ресурсы, поставленные в январе и феврале 2019 года произведена ответчиком несвоевременно (платежными поручениями от 13.05.2019 N 13 на сумму 66305,21 руб. и от 26.06.2019 N 105 на сумму 20831,71 руб.).
Расчет пени проверен судом и признан верным.
Ответчик возражает против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что ИП Ткач В.И. обращался в ООО "Ростовские тепловые сети" с заявлением о перерасчете начислений за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за декабрь 2018 года и январь 2019 года (входящий N 2372а от 16.04.2019). 31.05.2019 ООО "Ростовские тепловые сети" произвело перерасчет начислений за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за декабрь 2018 года и январь 2019 года и исключило неверно начисленные суммы корректировочным счетом-фактурой N К-021165/0303 от 31.05.2019 к счету-фактуре N 004194/0303 от 31.01.2019 по Договору (Контракту) от 19.11.2018 N8469.
Доводы ответчика судом проверены, признаются несостоятельными.
Как видно из представленных истцом дополнительных документов и дополнительных пояснений в результате перерасчета неверных начислений за январь 2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом за данный месяц составила 15526,46 руб. Сумма задолженности за февраль - 43648,71 руб. Оплата за данный период произведена истцом в мае-июне 2019 года. Соответственно, требование о взыскании неустойки правомерно.
Суд критически оценивает данные доводы, принимая во внимание позицию общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети".
В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 1413,04 руб. (уточненные требования) размер государственной пошлины составляет 2000 руб., которая зачтена судом в качестве уплаты истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета по настоящему иску по платежному поручению от 23.04.2019 N 1228 на сумму 7293 руб.
По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5293 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателю Ткач Виктора Ивановича (ОГРН 306615535400136, ИНН 615502044564) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) 1413,04 пени и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственно пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) из федерального бюджета 5293 рубля государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 23.04.2019 N 1228.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Новожилова М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка