Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-16010/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-16010/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Тер-Акопян О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н. ,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Аэроплан" (ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559)
к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Попову Максиму Вадимовичу (ИНН 616113056230, ОГРН 311619325500038)
о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на 5 (пять) произведений изобразительного искусства (рисунки); 50 000 руб. компенсации за использование 5 (пяти) товарных знаков, размещенных на товаре, исключительное право на использование которых, принадлежит АО "Аэроплан"; 124 руб. расходы по приобретению товара; 119 руб. почтовые расходы; 200 руб. расходы по получению выписки из ЕГРИП,
при участии:
от истца- представитель не явился
от ответчика - представитель не явился
установил:
акционерное общество "Аэроплан" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову Максиму Вадимовичу с требованием о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на 5 (пять) произведений изобразительного искусства (рисунки); 25 000 руб. компенсации за использование 5 (пяти) товарных знаков, размещенных на товаре, исключительное право на использование которых, принадлежит АО "Аэроплан"; 124 руб. расходы по приобретению товара; 119 руб. почтовые расходы; 200 руб. расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 150000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на 5 (пять) произведений изобразительного искусства (рисунки); 150000 руб. компенсации за использование 5 (пяти) товарных знаков, размещенных на товаре.
Определением от 12.07.2019 ходатайство об увеличении суммы иска было удовлетворено; в связи с увеличением суммы иска тем же определением суд перешел из упрощенного порядка рассмотрения спора к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
11.09.2019 истец направил ходатайство об уменьшении суммы иска до 100 000 руб., в том числе 50 000 руб.- за нарушение исключительных прав на пять произведений изобразительного искусства (рисунки): "Симка", "Нолик", "Папус", "Мася", "Кусачка" (по 10 000 руб. за каждый); 50 000 руб. за незаконное использование пяти товарных знаков: N502205 (класс МКТУ 16,28); N502206, класс МКТУ N16,28); N489246 (класс МКТУ 16,28); N489244 (класс МКТУ 16,28); N495105 (касс МКТУ 16.,28)- по 10 000 руб.- за каждый товарный знак.
Рассмотрев ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению на основании статьи 49 АПК РФ
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела общество является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 502206, 502205, 495105, 489244, 489246, а также на основании авторского договора от 01.09.2009 N А0906 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 21.01.2015), заключенного с Прониным Ю.А., ему принадлежат исключительные права на рисунки персонажей "Симка", "Нолик", "Папус", "Мася", "Кусачка".
Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 489244 ("Мася"), зарегистрирован 07.06.2013 (дата приоритета - 18.11.2011, дата истечения срока действия регистрации - 18.11.2021).
Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 489246 ("Папус"), зарегистрирован 07.06.2013 (дата приоритета - 18.11.2011, дата истечения срока действия регистрации - 18.11.2021).
Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 495105 ("ДимДимыч Кусачка"), зарегистрирован 29.08.2013 (дата приоритета - 18.11.2011, срок действия регистрации до 18.11.2021).
Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502205 ("Нолик"), зарегистрирован 13.12.2013 (дата приоритета - 18.10.2011, дата истечения срока действия регистрации - 18.11.2021).
Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502206 ("Симка"), зарегистрирован 13.12.2013 (дата приоритета - 18.10.2011, дата истечения срока действия регистрации - 18.11.2021).
Указанные товарные знаки зарегистрированы, в том числе в отношении товаров (продукции) по классам Международной классификация товаров и услуг для регистрации знаков 16 - "печатная продукция" и 28 - "игры, игрушки".
Истец в обоснование иска указал, что 17.10.2018 в магазине "Детская сказка" по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, ул.Красная, 112, индивидуальным предпринимателем Поповым М.В. предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка "Фиксики". Указанная игрушка сходна до степени смешения с товарным знаком N 489244 ("Мася").
На упаковке товара содержатся обозначения, имитирующие персонажей анимационного сериала "Фиксики": "Мася", "Папус", "Нолик", "Симка", "Кусачка", а также изображения товарных знаков N 489244 ("Мася"), N 489246 ("Папус"), N 495105 ("ДимДимыч Кусачка"), N 502205 ("Нолик"), N 502206 ("Симка").
Факт продажи данного товара подтверждается товарным чеком от 17.10.2018 N9365, а также кассовым чеком от 17.10.2018 на общую сумму 124 рублей, выданными ИП Поповым М.В.
Истцом в материалы дела представлен приобретенный товар - игрушка, видеозапись процесса покупки товара.
В претензии от 10.12.2018 общество предложило предпринимателю выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. Данная претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения.
Ссылаясь на нарушение предпринимателем при реализации товара исключительных прав общества на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.
В силу статьи 1226 указанного Кодекса на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1484 указанного Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития России от 20.07.2015 N 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
В пункте 1 статьи 1259 названного Кодекса приводится открытый перечень объектов авторских прав, которыми являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в их числе поименованы аудиовизуальные произведения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Требование о взыскании компенсации предъявлено не за нарушение исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения, а за нарушение исключительных прав на рисунки этих персонажей (произведения изобразительного искусства), которые по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ являются самостоятельными объектами авторского права, в связи с чем факт нарушения исключительного права на каждый из них также является самостоятельным нарушением.
Материалами дела подтверждается принадлежность обществу исключительных прав на товарные знаки N 502206, 502205, 495105, 489244, 489246, а также на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей "Мася", "Папус", "Нолик", "Симка", "Кусачка".
Факт реализации ответчиком товара - игрушки в упаковке, сходных до степени смешения с товарными знаками и произведением изобразительного искусства, правообладателем которых является истец, подтверждается кассовым и товарным чеками от 17.10.2018, на которых отражены дата продажи товара, наименование продавца, его ИНН, а также видеозаписью приобретения товара, которая зафиксировала процесс продажи спорного товара и выдачи товарного и кассового чеков.
Доказательства, свидетельствующие о наличии согласия правообладателя - общества на реализацию товара с размещенными на нем объектами интеллектуальной собственности, не представлены. На реализованном ответчиком товаре отсутствует указание на правообладателя - общество. Сведения о наличии у ответчика прав на использование поименованных товарных знаков и произведений изобразительного искусства - рисунков персонажей анимационного сериала "Фиксики" в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения без соответствующего разрешения правообладателя.
В соответствии с пунктом 3 пункта статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (статья 1301 ГК РФ).
Положениями статьи 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав - по 10000 рублей за каждое нарушение, что является минимальным размером компенсации, определяемой от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении размера компенсации не заявил, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для уменьшения компенсации, в том числе, по пункту 3 статьи 1252 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, на приобретение товара в сумме 124 рублей, почтовые расходы в сумме 119 рублей, а также 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика подлежат отнесению на проигравшую сторону.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд.
Расходы покупку товара, почтовые расходы, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН документально подтверждены. Однако как следует из товарного чека N9365, сумма 124 руб. оплачена за спорную игрушку- 120 руб. и пакет полиэтиленовый 4 руб. Из видеозаписи видно, что реализовав товар, продавец предложил положить покупку в пакет, на что покупатель (представитель истца) согласился. Поэтому приобретение в данном случае пакета было связано с желанием покупателя удобно перенести товар, однако не было необходимостью и не связано с заявленным фактом нарушения прав истца, поэтому оснований для отнесения на ответчика расходов по приобретению пакета не имеется.
Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
Определением от 21.05.2019 к материалам настоящего дела приобщены представленные истцом в качестве вещественного доказательства контрафактный товар - игрушку "Фиксики" - 1 шт. в упаковке.
Приобретенный товар игрушка в упаковке "Фиксики" является контрафактным и в силу положений пункта 4 статьи 1252 ГК РФ подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Попова Максима Вадимовича (ИНН 616113056230, ОГРН 311619325500038) в пользу Акционерного общества "Аэроплан" (ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559)
10 000 руб.- компенсации за использование товарного знака N502205;
10 000 руб.- компенсации за использование товарного знака NN502206;
10 000 руб.- компенсации за использование товарного знака N489246;
10 000 руб.- компенсации за использование товарного знака N489244;
10 000 руб.- компенсации за использование товарного знака N495105;
10 000 руб.- за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) "Симка";
10 000 руб.- за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) "Нолик";
10 000 руб.- за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) "Папус";
10 000 руб.- за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) "Мася";
10 000 руб.- за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) "Кусачка".
120 руб. - расходов по приобретению товара; 119 руб. почтовых расходов; 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП, 2 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Попова Максима Вадимовича (ИНН 616113056230, ОГРН 311619325500038) в доход федерального бюджета 2 000 руб.- государственной пошлины.
В удовлетворении требований о взыскании остальной части расходов на приобретение товара отказать.
Вещественное доказательство- игрушку "Фиксики" - 1 шт. в упаковке уничтожить после вступления решения в законную силу.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
