Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-15909/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-15909/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев на основании пункта 46 Постановления Пленума ВАС РФ N35
в открытом судебном заседании заявление филиала "Южный" Акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302; ОГРН 1027739326449)
о включении задолженности в реестр требований кредиторов
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Завадкина Алексея Александровича (должник) Акционерное общество "Райффайзенбанк" (филиал "Южный") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности по кредитным договорам в общей сумме 563 494 рубля 29 копеек.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требование Банка, подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Распевалов Я.И. (публикация от 17.08.2019).
В обоснование заявленного требования Банк ссылается на наличие кредитных договоров: NPIL18041101612698 от 25.04.2018 в офертно-акцептной форме на предоставление денежных средств в сумме 90 000 рублей, на срок 48 месяцев под 11,99% годовых.
Согласно расчетам банка, по состоянию на 06.08.2019 задолженность составила сумму в размере 84 392 рубля 22 копеек, в том числе: 65 920 рублей 61 копейка - основного долга, 11 669 рублей 22 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга, 5 023 рубля 69 копеек - задолженность по уплате процентов, 1 778 рублей 70 копеек- пени.
18.10.2018 между банком и должником заключен кредитный договор: NPIL18100402156447 в офертно-акцептной форме на предоставление денежных средств в сумме 242 000 рублей, на срок 60 месяцев под 10,99% годовых.
Согласно расчетам банка, по состоянию на 06.08.2019 задолженность составила сумму в размере 267 518 рублей 07 копеек, в том числе: 217 714 рублей 19 копеек - основного долга, 19 389 рублей 84 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга, 25 754 рубля 08 копеек - задолженность по уплате процентов, 4 659 рублей 96 копеек- пени.
Кроме того, Банк ссылается на наличие кредитных договоров: NPIL17112801253738 от 28.11.2017 в офертно-акцептной форме на предоставление денежных средств в сумме 161 000 рублей, на срок 60 месяцев под 11,90% годовых.
Согласно расчетам банка, по состоянию на 06.08.2019 задолженность составила сумму в размере 147 739 рублей 85 копеек, в том числе: 120 897 рублей 63 копейки - основного долга, 16 116 рублей 37 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга, 8 244 рубля 56 копеек - задолженность по уплате процентов, 2 481 рубль 29 копеек- пени.
Также, между Банком и должником заключен кредитный договор: N40817810526000818069 от 20.09.2018 для проведения операций по банковской карте с процентной ставкой 39% годовых.
Согласно расчетам банка, по состоянию на 06.08.2019 задолженность составила сумму в размере 63 844 рубля 15 копеек, в том числе: 39 623 рубля 99 копеек - задолженность по основному долгу, 13 886 рублей 36 копеек - задолженность по оплате основного долга, 10 333 рубля 80 копеек - задолженность по уплате процентов.
Должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил, общий размер задолженности составил 563 494 рубля 29 копеек, из которых 554 574 рубля 34 копейки - основной долг, 8 919 рублей 95 копеек - неустойка.
Денежные обязательства заемщиком не исполнены; неисполнение должником своих обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
При вынесении определения суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
Заявителем представлены суду доказательства: расчет задолженности по кредитным договорам, расчет задолженности по карте, выписка по счету, копии индивидуальных условий договора.
В нарушение приведенной выше нормы финансовым управляющим и должником не приведено доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Вместе с тем, согласно проведенным подсчетом, судом установлено наличие арифметической неточности в общей сумме заявленных требований, однако, суд не может выйти за рамки заявленных требований.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Акционерного общества "Райффайзенбанк" (филиал "Южный") в размере 563 494 рубля 29 копеек, из которых 554 574 рубля 34 копейки - задолженность по кредитному договору, 8 919 рублей 95 копеек - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов Завадкина Алексея Александровича
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 8 919 рублей 95 копеек, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка