Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А53-15872/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А53-15872/2019
Резолютивная часть определения объявлена "18" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "20" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовк М.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922
к Администрации г. Ростова-на-Дону ОГРН 1026103282743 ИНН 6164056684
о взыскании 134 825,99 руб. (уточненные требования)
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к муниципальному образованию г. Ростова-на-Дону в лице Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании 134 825,99 руб. - задолженности (уточненные требования).
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в суде истец извещен надлежащим образом, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением суда от 17.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2019
В предварительное заседание стороны явились, судом предложено рассмотреть сторонам вопрос об урегулировании спора мирным путем.
Судебное разбирательство по делу назначено на 30.07.2019, в котором стороны также обеспечили явку, истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ на сумму 493 309,87 руб., которые приняты судом, и судебное заседание отложено на 20.08.2019.
20.08.2019 стороны явку представителей в суд не обеспечили, истцом направлены уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ на сумму 286 909,74 руб., уточнения приняты судом, судебное заседание отложено на 23.09.2019.
23.09.2019 стороны обеспечили явку, истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ на сумму 134 825,99 руб., которые судом приняты к рассмотрению, в связи с чем, судебное заседание отложено на 17.10.2019.
17.10.2019 стороны явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствии не заявили, в связи с чем, судом отложено судебное заседание на 18.11.2019.
Однако, 18.11.2019 стороны также явку не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствии также не заявили.
Таким образом, из материалов дела следует, что истец трижды не являлся в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.
Правовые последствия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены в определении суда от 17.05.2019, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился трижды, при этом трижды не выразил волеизъявление по вопросу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представил ни один документа в подтверждение своей позиции.
Фактически истцом только заявлено об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.
Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Суд, за 15 дней до назначенной даты предварительного судебного заседания направлял заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении копии определений о принятии заявления истца по адресу, указанному истцу в качестве его почтового адреса и юридического в поданном им в суд заявлении.
Учитывая изложенное и в соответствии с приведенными выше положениями частями 1, 2 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истце считается надлежащим образом извещенным о проведении судебных заседаний по делу. Вся корреспонденция направлялась истцу судом по указанному им в заявлении адресу. Истец знал о принятии поданного им заявления к производству. Копии судебных актов публиковались на сайте суда в сети Интернет.
Как указывалось ранее, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд принял все необходимые меры к доведению до сведения истца о производстве по поданному им заявлению и в полной мере обеспечил ему возможность участвовать в процессе по делу, но истец этими возможностями не воспользовалось и не довело до сведения суда информацию о наличии у него волеизъявления на рассмотрение поданного им заявления по существу, несмотря на неявку его представителей в судебные заседания.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно пункту 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения, производство по делу заканчивается вынесением определения. Как предусмотрено пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления судами заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 38 220 руб. по платежному поручению N 005110 от 29.04.2019 на сумму 38 220 руб.
В связи с чем, указанная сумма в размере 38 220 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ОГРН 1056164000023 оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ОГРН 1056164000023 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 220 руб., уплаченную по платежному поручению N 005110 от 29.04.2019 на сумму 38 220 руб.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
