Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 января 2020 года №А53-15721/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А53-15721/2009
Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Ростовской области Ширинская И.Б.,
рассмотрев заявление Сычева Виталия Валентиновича
об ускорении рассмотрения дела,
установил:
В производстве Арбитражного суда Ростовской области (судья Демина Я.А.) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная компания".
Участник должника - Сычев В.В. обратился в суд заявлением об ускорении рассмотрения дела. По мнению заявителя, проведение в рамках дела судебных заседаний с периодичностью раз в месяц и реже свидетельствует об отсутствии эффективности действий суда и затягивании судебного процесса.
Заявление рассматривается исполняющим обязанности председателя арбитражного суда в порядке, установленном частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявление, исполняющий обязанности председателя арбитражного суда не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 АПК РФ).
В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (часть 3 статьи 152 АПК РФ).
В силу пункта 2 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
По рассматриваемому делу решением арбитражного суда от 12.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Савельев Н.А., который впоследствии определением от 23.03.2010 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 16.04.2010 конкурсным управляющим должником утвержден Стародубцев С.В.
Определением суда от 16.06.2015 конкурсным управляющим должником утвержден Реук А.М.
В период с 2009 по 2019 г.г. конкурсное производство неоднократно продлевалось, в последний раз определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры назначено на 17.03.2020.
Из содержания определений о продлении конкурсного производства усматривается, что продление вызвано незавершенностью всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Так, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2017 по делу N А12-5579/2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2011 о взыскании с Савельева Н.А. убытков, причиненных должнику его незаконными действиями.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2017 по делу N А12-5579/2011 отменено, производство по пересмотру решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2011 по новым обстоятельствам прекращено.
Савельев Н.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 10536/18/34041-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2011 по делу N А12-5579/2011.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2018 по делу N А12-5579/2011 исполнительное производство прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу N А12-5579/2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2018 отменено, в удовлетворении заявления Савельева Николая Анатольевича о прекращении исполнительного производства N 10536/18/34041-ИП отказано.
Собранием кредиторов должника от 05.10.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - права (требования) дебиторской задолженности Савельева Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания".
На основании утвержденного Положения конкурсным управляющим назначены к проведению торги имуществом должника посредством публичного предложения с поэтапным снижением начальной цены (прием заявок до 10.01.2019).
По итогам торгов имуществом должника посредством публичного предложения права требования реализованы, денежные средства от продажи поступили в конкурсную массу должника.
Кроме того, учредителем (участником) должника в рамках дела о банкротстве ООО "Торгово-транспортная компания" подано заявление о включении имущества ООО "ДИМ-МАК" в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15721/2009 (резолютивная часть оглашена 26.12.2018) в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области оставлено без изменения.
Как следует из определения Арбитражного суда Ростовской области о продлении конкурсного производства от 24.12.2019, в настоящее время проводятся мероприятия по распределению денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника.
Доводы заявителя, связанные с периодичностью проведения судебных заседаний, не могут свидетельствовать о низкой эффективности действий суда, поскольку назначение и проведение судебных заседаний осуществляется исключительно в порядке, предусмотренном законом. Суд не может инициировать проведение судебных заседаний в отсутствии предусмотренных законом оснований. Как следует из хронологии рассмотрения дела, вопросы, возникающие в ходе процедуры банкротства, и требующие разрешения в судебном заседании, в том числе о включении требований в реестр требований кредиторов, об утверждении конкурсного управляющего, о продлении процедуры конкурсного производства и др., рассмотрены судом в установленном порядке.
Необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ на арбитражный суд возложена задача, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, оказывать участвующим в деле лицам содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных правовых актов при рассмотрении дела.
Таким образом, суд действует в целях сохранения баланса интересов сторон спора, соблюдения их процессуальных прав.
Оснований полагать, что действиями суда создаются условия для затягивания процесса рассмотрения дела, не усматривается.
При указанных обстоятельствах оснований для ускорения рассмотрения дела не имеется.
Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Сычева Виталия Валентиновича об ускорении рассмотрения дела отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя суда И.Б. Ширинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка