Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года №А53-15697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А53-15697/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "05" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василец Елены Александровны (18.04.1974 года рождения, место рождения: г. Новочеркасск Ростовской области, ИНН 615005759770, СНИЛС 033-719-898-77, место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Калинина, д. 45, кв. 6)
отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина и заявление финансового управляющего Шахминой Татьяны Адамовны о взыскании вознаграждения и судебных расходов, понесенных в ходе проведения процедуры реализации имущества должника;
при участии:
от финансового управляющего: Шахмина Е.Л. лично (паспорт);
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василец Елены Александровны (далее - должник) рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет с приложенными документами, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, о перечислении денежных средств с депозитного счета суда.
Документы приобщены судом к материалам дела. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании финансовый управляющий заявил об уточнении ходатайства о перечислении денежных средств в порядке статьи 49 АПК РФ.
Уточнение требований принято судом.
Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, просил завершить процедуру реализации имущества гражданина.
Отчет рассматривается судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 19.06.2019) Василец Елена Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Шахмина Татьяна Адамовна из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.
В кредитные учреждения были направлены уведомления и запросы о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам должника.
В адрес должника направлено уведомление о последствиях введения процедуры реализации имущества должника, об обязанности передачи финансовому управляющему запрашиваемых сведений и документов.
В адрес кредиторов должника, сведения о которых имеются в распоряжении финансового управляющего, направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности предъявления требований в деле о банкротстве и порядке их предъявления.
Согласно выписке из ЕГРП, должнику на праве собственности принадлежит 3/5 квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Калинина, 45, кв. 6, являющейся единственным жильем должника и в порядке статьи 446 ГПК РФ, не подлежащим включению в конкурсную массу должника.
Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов в размере 711 561,57 рублей.
За период процедуры банкротства на счет должника поступили денежные средства в размере 23 661,00 рублей - социальная выплата на ребенка, заработная плата.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 12 507,65 руб.
Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.
Рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, иное имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим уведомлены все известные кредиторы должника, ввиду чего незаявление ими требований к должнику не препятствует освобождению гражданина от обязательств перед указанными кредиторами.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таких случаев судом не выявлено, конкурсными кредиторами иных доказательств не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества должника, а также понесенных расходов в размере 12 000 руб. путем перечисления денежных средств с депозитного счета суда.
Пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Судом установлено, что на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области заявителем по делу (должником) - Василец Е.А. на выплату вознаграждения финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. по чек-ордеру от 25.04.2019, а также на финансирование процедуры банкротства - в размере 12 000 руб. по чеку-ордеру от 25.04.2019.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Учитывая проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры реализации имущества гражданина, а также отсутствие в конкурсной массе должника денежных средств на погашение расходов по делу о банкротстве и возражений со стороны заявителя по делу, наличие на депозитном счете суда денежных средств, заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и возмещения понесенных расходов признается судом обоснованным, денежные средства в размере 37 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в пользу Шахминой Татьяны Адамовны.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества должника - Василец Елены Александровны.
Освободить Василец Елену Александровну от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Прекратить полномочия финансового управляющего Шахминой Татьяны Адамовны.
Заявление арбитражного управляющего Шахминой Татьяны Адамовны о взыскании вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. и судебных расходов, понесенных на проведение процедуры реализации имущества гражданина, в размере 12 000,00 руб. удовлетворить.
Перечислить арбитражному управляющему Шахминой Татьяне Адамовне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в общем размере 37 000,00 руб., внесенные в депозит суда по чек-ордеру от 25.04.2019 на сумму 25 000,00 руб., по чек-ордеру от 25.04.2019 на сумму 12 000,00 руб., по реквизитам, указанным в ходатайстве от 26.11.2019.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка