Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-15623/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-15623/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Терешкина Павла Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Платонова Владимира Анатольевича (12.09.1987 года рождения, место рождения: г. Азов, Ростовской области, ИНН 610104839675, СНИЛС 130-066-854 24 место регистрации: 346735, Ростовская область, Аксайский район, п. Рассвет, ул. Светлая, д. 34, кв. 10),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2018 (резолютивная часть оглашена 22.02.2018) Платонов Владимир Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Ерещенко Елены Алексеевны из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Информация о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 17.03.2018 N 45.
Определением суда от 05.03.2019 арбитражный управляющий Ерещенко Елена Алексеевна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Платонова Владимира Анатольевича.
Определением суда от 06.05.2019 финансовым управляющим Платонова Владимира Анатольевича утвержден Терешкин Павел Юрьевич из числа членов некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Финансовый управляющий 20.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, заключенной между должником и Арутюнян Шушаник Гайаковной - договора купли-продажи транспортного средства от 16.01.2016.
Определением суда от 25.09.2019 суд оставил заявление финансового управляющего без движения. Определением суда от 17.10.2019 суд продлил срок оставления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, устранены.
Финансовым управляющим при подаче заявления о признании сделки недействительной заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса, то есть предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве). При этом в соответствии с пунктом 19 названного постановления с учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Поскольку финансовым управляющим представлены сведения из банка об отсутствии у должника денежных средств на счету, суд считает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что указанное заявление подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда с извещением лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 102, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности принять к производству.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на "11" декабря 2019 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. N 427.
Привлечь в порядке статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к участию в обособленном споре об оспаривании сделки должника в качестве ответчика - Арутюнян Шушаник Гайаковну.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Финансовому управляющему - представить нормативно-правовое обоснование заявления об оспаривании сделки должника; обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями;
ответчику, конкурсным кредиторам - представить письменные нормативно обоснованные отзывы на заявление; обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области (344112, г. Ростов-на-Дону, проспект Коммунистический д. 53) предоставить справочную информацию о месте регистрации Арутюнян Шушаник Гайаковны (последний известный адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Куприна, д.21/18).
Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из МРЭО ГИБДД по Ростовской области (адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 154) в срок до 09.12.2019 сведения о собственнике транспортного средства - Infiniti fx50 sport VIN JN1TBNS51U0310422 гос. номер Х402УЕ161; договоры, на основании которых регистрировались права на данное транспортное средство.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела N А53-15623-38/2017 поданы на имя судьи Яицкой С.И. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, сведениями и количестве поступивших заявлениях о включении в реестр требований кредиторов, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru
В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника судьи по телефону (863) 282-84-82, факс 8 судебного состава (863) 282-84-59.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка