Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-15496/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-15496/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора АО "Альфа-Банк"
о взыскании судебных расходов
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мацанова Александра Аркадьевича (07.05.1957 года рождения, СНИЛС 071-002-016-057, ИНН 616100788332, место жительства: Ростовская область, г. Аксай, пер. Березовый, д. 1, корп. Б.)
в отсутствие представителей
установил: 16.09.2019 посредством подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мацанова Александра Аркадьевича поступило заявление конкурсного кредитора АО "Альфа-Банк" о взыскании с Мацанова А.А. и Гайденко М.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле уведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2017 (резолютивная часть от 02.08.2017) должник Мацанов Александр Аркадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Приходько Алексей Викторович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2018 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании сделок должника недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде:
- обязания Гайденко М.А. возвратить в конкурсную массу должника - Мацанова А.А. земельный участок с назначением земли поселений, площадью 856 кв.м., кадастровый номер 61:02:120109:0092, и расположенный на нем жилой дом, площадью 354,9 кв.м., кадастровый N 61:02:120109:0092:231/А:0/24651, расположенные по адресу: 346720, Ростовская область, г. Аксай, пер. Березовый, д. 16;
- взыскания с Гайденко М.А. в конкурсную массу должника - Мацанова А.А. денежных средств в размере 1 800 000 руб.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2019, Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2018 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок должника недействительными отказано.
Не согласившись с судебными актами, принятыми судом апелляционной и кассационной инстанций, конкурсный кредитор АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, при подаче которой банком произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС19-4372 от 22.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2019 по делу N А53-15496/2017 отменены. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2018 по указанному делу оставлено в силе.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ N 1, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Поскольку, определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС19-4372 от 22.07.2019 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что судебные расходы, возникшие при рассмотрении обособленного спора у заявителя, подлежат взысканию с участника процесса, то есть с ответчика по сделке Гайденко Марии Александровны.
Руководствуясь статьями 110, 112, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Гайденко Марии Александровны (20.08.1987 г.р., уроженки г. Тольятти) в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья В. М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка