Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-15464/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-15464/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Какаян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону "Детский сад N 295" (ОГРН 1096167000027, ИНН 6167101529) о взыскании,
при участии:
от истца: Запорожцева Н.В. - представитель по доверенности от 31.12.2018,
от ответчика: Белан А.В. - представитель по доверенности от 12.03.2019.
установил:
акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону "Детский сад N 295" о взыскании 57 738 рублей 91 копейку плату за сброс загрязняющих веществ с превышением ДК за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.
Представители сторон в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.
Сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения, при наличии соответствующих полномочий у лиц, подписавших мировое соглашение.
Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд признал, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 309,56 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.04.2019 N 14395.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Стороны в мировом соглашении распределили судебные расходы по оплате государственной пошлины путем возложения на ответчика оплаты 50 % государственной пошлины путем взыскания их в пользу истца, 50% в доход федерального бюджета.
Условия мирового соглашения по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины не соответствуют положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, 70% уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 616,69 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 140 - 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Водоканал Ростова-на-Дону" и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Ростова-на-Дону "Детский сад N 295" на следующих условиях:
"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникшего между истцом и итветчиком спора в части выполнения ответчиком своих обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 11911 от 29.12.2018, заключенного между МБДОУ "Детский сад N 295" и АО "Ростовводоканал".
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Ростова-на-Дону "Детский сад N 295", обязуется выполнить свои обязательства перед АО "Ростовводоканал" по внесению платы за сброс загрязняющих веществ с превышением ДК на общую сумму 57 738,91 рублей по следующем графику:
до 31.05.2020 4 811,58;
до 30.06.2020 4 811,58;
до 31.07.2020 4 811,58;
до 31.08.2020 4 811,58;
до 30.09.2020 4 811,58;
до 31.10.2020 4 811,58;
до 30.11.2020 4 811,58;
до 31.12.2020 4811,58;
итого задолженность 57 738 рублей 91 копейка.
Если указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения действия не будут произведены в указанный срок, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Ответчик вправе произвести досрочное погашение задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения.
Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Ростовской области.
Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом".
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 616,69 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.04.2019 N 14395.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.П. Захарченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
