Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-15459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-15459/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вологодское карьерное управление" (ИНН 3525273042; ОГРН 1123525000345160010, место нахождения: Вологодская область, г. Вологда, ул. Рыбная, дом 30, корпус 2, офис 2),
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новомаш" (ИНН 6155061695, ОГРН 1116182001836, место нахождения: Ростовская обл., г. Шахты, ул. Советская, 279, оф. 52),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019) общество с ограниченной ответственностью "Новомаш" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Кузнецова Александра Александровича.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 236(6716) от 21.12.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вологодское карьерное управление" (далее также - ООО "ВКУ") о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 14 283 900 рублей.
Определением арбитражного суда от 24.12.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Вологодское карьерное управление" о включении в реестр требований кредиторов должника назначено на 06.02.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Вологодское карьерное управление" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "НОВОМАШ" и кредиторам ООО "НОВОМАШ" проводить собрания кредиторов ООО "НОВОМАШ" по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, до вступления в силу судебного акта по требованию ООО "ВКУ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "НОВОМАШ".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
Из содержания частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
В рамках настоящего дела, решением суда от 13.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Между тем, как установлено судом первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
Соответственно, решения по вопросам, которые принимаются на первом собрании кредиторов, не приняты. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Кузнецова Александра Александровича.
Собрание кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации назначено на 20.01.2020.
В настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 6 848 533,98 рублей.
ООО "ВКУ" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 14 283 900 рублей, то есть является существенным и может повлиять на распределение баланса голосов собрания кредиторов.
Заявленная обеспечительная мера позволит участвующим в деле о банкротстве лицам сохранить существующее положение (status quo) до рассмотрения заявления ООО "ВКУ" о включении в реестр требований кредиторов и направлена на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собрании кредиторов должника.
Таким образом, суд пришел к выводу то том, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения требований ООО "ВКУ" позволит сохранить существующее положение, и направлена на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собрании кредиторов должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
запретить исполняющему обязанности конкурсного управляющего и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить собрание кредиторов ООО "Новомаш" по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, до рассмотрения по существу требования ООО "Вологодское карьерное управление" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка