Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-15347/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-15347/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ефименко Андрея Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора
общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" Казаряна Сосика Ваниковича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" (ИНН 6163106967, ОГРН 1116195002879; место нахождения: 34400, г. Ростов-на-Дону, ул. Города Волос 72/63),
при участии:
от конкурсного управляющего представитель Барашова Д.И.;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" арбитражный управляющий Ефименко Андрей Владимирович обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника Казаряна Сосика Ваниковича.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании, состоявшемся 5.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 12.11.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заедании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о проведении экспертизы документов, просил привлечь общество с ограниченной ответственностью экспертное учреждение "Воронежский центр экспертизы", проведение экспертизы поручить экспертам Ситникову Борису Вадимовичу и Мешковой Зое Алексеевне.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" введена процедура применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Ефименко Андрей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 (резолютивная часть объявлена 28.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Ефименко Андрея Владимировича, члена саморегулируемой организации - Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих "Содружество".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N19 от 02.02.2019, стр. 118.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" в суд поступило заявление Ефименко Андрея Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" Казаряна Сосика Ваниковича.
Возражая против доводов управляющего, ответчик представил акт приема-передачи документов от 25.04.2018. пояснил, что документация передана Амбарцумян Р.В.
Конкурсный управляющий заявил о фальсификации указанных доказательств.
Согласно ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Протокольным определением от 05.08.2019 суд предложил ответчику представить письменную позицию по заявленному ходатайству о фальсификации, разъяснил порядок, установленный ст. 161 АПК РФ.
По состоянию на 05.11.2019 согласие на исключение доказательств от ответчика не поступила.
В связи с чем, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство управляющего о назначения судебной экспертизы полежит удовлетворению.
В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Управляющий просил проведение судебной экспертизы поручить экспертам ООО "Экспертное учреждение "Воронежский центр экспертизы" экспертам Ситникову Б.В. и Мешковой З.А.
Согласно представленным сведениям, эксперт Ситников Борис Вадимович, имеет высшее образование, общий стаж экспертно-криминалистической работы с 1995 года, стаж работы по специализации "Производство судебно-почерковедческой экспертизы" с 2003 года (Свидетельство N000221 от 24.03.2003); по специализации "Производство технико-криминалистической экспертизы документов" с 2005 года (Свидетельство N000702 от 27.07.2005г.), патент на изобретение RU 2424502 от 20.07.2011 г. "Способ определения времени составления документа по штрихам шариковой ручки и оттискам штемпельной краски" (срок действия патента - 05.02.2030 г.), патент на изобретение RU 2533315 С1 от 17.09.2014 г. "Способ определения возраста штрихов красящих веществ реквизитов документов по динамике их выцветания" (срок действия патента - 08.04.2033).
Эксперт Мешкова Зоя Алексеевна, имеет высшее образование (химико-биологическое), общий стаж экспертной работы в области установления абсолютной давности выполнения документа по динамике выцветания цветовых штрихов с 2013 года (ООО ЭУ "Воронежский центр экспертизы) общий стаж работы по специальностям, связанным с проведением химических анализов с использованием приборного химического оборудования - с 1987 года; является сертифицированным пользователем спектрофотометра СФ-2000, что подтверждается сертификатом специалиста N050от 14.10.2013 г.
Отводов экспертам не заявлено. Обстоятельств, препятствующих проведению экспертизы, данными экспертами суду не сообщено.
Изучив сведения об экспертах, суд полагает, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению, проведение судебной экспертизы надлежит поручить экспертам ООО "Экспертное учреждение "Воронежский центр экспертизы" (394036, г. Воронеж, ул. Орджоникидзе-10/12), Ситникову Борису Вадимовичу и Мешковой Зое Алексеевне.
Стоимость экспертизы 30 000 руб., срок - до 2 месяцев.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Денежные средства на депозитный счет суда в размере 30 000 руб. внесены (чек-ордер от 06.11.2019).
Суд полагает необходимым поставить на разрешение судебной экспертизы следующий вопрос:
Соответствует ли время изготовления документа (акта приема-передачи документов от 25.04.2018) дате его составления с учетом времени выполнения следующих реквизитов; подписи Амбарцумяна Р.В.
Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта: определение суда, заявление о фальсификации и ходатайство о назначении экспертизы, подлинник акта приема-передачи документов от 25.04.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.
В связи с изложенным, поскольку назначение судебной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для производства экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 108, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить экспертизу по делу N А53-15347-2/18.
Поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью "Экспертное учреждение "Воронежский центр экспертизы" Ситникову Борису Вадимовичу и Мешковой Зое Алексеевне.
Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
Соответствует ли время изготовления документа - акта приема-передачи документов от 25.04.2018 дате его составления с учетом времени выполнения следующих реквизитов: подписи Амбарцумяна Р.В.?
Разрешить эксперту проведение необходимых вырезок фрагментов исследуемых реквизитов изменяющих внешний вид документов.
Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения равный 2 месяцам с момента получения материалов дела.
Определить размер вознаграждения эксперта за проведение экспертизы в сумме 30 000 руб.
Вознаграждение эксперту будет выплачено с депозитного счета после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета - фактуры, акта о проведении экспертизы).
Настоящее определение и материалы дела направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экспертное учреждение "Воронежский центр экспертизы" (адрес: 394036, г. Воронеж, ул. Орджоникидзе-10/12) для проведения экспертизы.
Предупредить экспертов Ситникова Бориса Вадимовича и Мешкову Зою Алексеевну о предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Приостановить производство по заявлению до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка