Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 ноября 2019 года №А53-15347/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А53-15347/2018
Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчинникова В.В.,
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Ефименко Андрея Владимировича
об истребовании доказательств,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" (ИНН 6163106967, ОГРН 1116195002879; место нахождения: 34400, г. Ростов-на-Дону, ул. Города Волос 72/63),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2019) общество с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефименко Андрей Владимирович.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2019.
В Арбитражный суд Ростовской области 30.10.2019 поступило ходатайство управляющего об истребовании из Управления ЗАГС Ростовской области информации о Амбарцумян Ригго Вагановиче.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.
В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С целью установления обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 20.3, 213.25, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 91/70) предоставить сведения о государственной регистрации рождения, смерти, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении Амбарцумяна Ригго Вагановича (31.01.1965 года рождения, уроженец г. Грозный).
В случае отсутствия или невозможности представления какой-либо информации необходимо письменно указать причину.
Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть заверены надлежащим образом.
В ответе ссылаться на номер дела А53-15347/2018, направлять на имя судьи Овчинниковой В.В.
Разъяснить руководителю Управления ЗАГС Ростовской области, установленные ст. 66 АПК РФ правила предоставления арбитражному суду затребованных информации, документов и последствия невыполнения этих требований суда:
1) Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (ч.7 ст. 66 АПК РФ).
2) Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч.8 ст. 66 АПК РФ).
3) В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (ч.9 ст. 66 АПК РФ).
4) О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным ч. 9 ст. 66 АПК РФ (ч.10 ст. 66 АПК РФ).
5) Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (ч.11 ст. 66 АПК РФ).
В целях соблюдения процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, указанные доказательства необходимо направить в срок до 26.11.2019; в случае невозможности направления документов в указанный срок уведомить суд о невозможности представления доказательств и причинах невозможности.
Документы могут быть представлены в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" (http://rostov.arbitr.ru), тел. помощника судьи: (863) 269-47-63.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить у помощника судьи (863) 269-47-63, факс 8 судебного состава (863) 282-84-59.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка