Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-15347/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-15347/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кампания" (ИНН 6163207242, ОГРН 1176196054066)
о замене кредитора в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" (ИНН 6163106967, ОГРН 1116195002879; место нахождения: 34400, г. Ростов-на-Дону, ул. Города Волос 72/63),
при участии:
от ООО "Кампания" представитель по доверенности Абдулов Е.Н.;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Кампания" о замене кредитора поповой Дарьи Николаевны на общество с ограниченной ответственностью "Кампания" в реестре требований кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Арбитражный суд Ростовской области 06.10.2019 от Поповой Д.Н. поступил отзыв на заявление, в котором Попова Д.Н. просит удовлетворить заявление.
В судебном заседании представитель ООО "Кампания" поддержал заявление.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2019) общество с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефименко Андрей Владимирович.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2018 требование Поповой Дарьи Николаевны в размере 1 024 311,28 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания".
02.10.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Кампания" поступило заявление о замене кредитора Поповой Дарьи Николаевны на нового кредитора общества с ограниченной ответственностью "Кампания" в части требования в размере 1 024 311,28 рублей, в том числе 420 000 руб. оплаченных по договору, 258 864 руб. - убытков, 1000 руб. - компенсация морального вреда, 10 132 рублей судебных расходов, 334 315,28 руб. - штрафа.
В обоснование заявленных требований общество указало следующее.
17.09.2019 между Поповой Д.Н. (первоначальный кредитор) и ООО "Кампания" (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования (цессии).
В соответствии с пунктом 1.1 договора 1.1. первоначальный кредитор передает новому кредитору, принадлежащее ему па основании решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.07.2017 и определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2018 по делу N А53-15347/2018 право требования 1 024 311, 28 рублей (в том числе 420 000 рублей оплаченных по договору, 258 864 рублей - убытков, 1 000 рублей - компенсации морального вреда. 10 132 рублей - судебных расходов, 334 315, 28 рублей - штраф) с ООО "Ростовская автомобильная и газов о-сервисная компания"
Стоимость уступаемых прав требования составила 700 000 руб. (п. 2.3 договора).
Согласно пункту 4.2 договора право требования переходит от первоначального кредитора к новому кредитору после полной оплаты суммы, указанной в п.2.3 настоящего договора.
Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.09.2019 N 41.
Таким образом, права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания" перешли от Поповой Дарьи Николаевны к ООО "Кампания" в размере 1 024 311,28 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 382, статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая изложенное, а также то, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 61 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести процессуальную замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания", заменить кредитора Попову Дарью Николаевну на общество с ограниченной ответственностью "Кампания" на сумму требований в размере 1 024 311,28 руб.
Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка