Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А53-15342/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А53-15342/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 6106005433, ОГРН 1146183000688)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЗОВСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН 6140019933, ОГРН 1026101790660),
о взыскании 1 968 241,51 руб. задолженности,
при участии:
от истца представитель Кульгавая О.А. по доверенности от 01.05.2019г.,
от ответчика представитель не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗОВСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР" о взыскании 1 720 214,87 руб. задолженности, 248 026,64 руб. неустойки.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "АЗОВСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР" (покупатель) заключен договор поставки Нефтепродуктов (лимитные топливные карты по предоплате) ТК 05/22-01от 22.05.2014, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю нефтепродукты (товар) в порядке и на условиях договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в соответствии с условиями договора.
Количество карт, подлежащих передаче покупателю, сумма денежных средств и порядок ее распределения по картам указывается в заявках, составленных покупателем в письменной форме. Форма заявки является приложением к договору (пункт 2.2. договора).
Покупатель обязан своевременно осуществлять предварительную оплату нефтепродуктов в размере 100 % на основании выставленных продавцом счетов (пункт 6.1. договора).
Согласно заключенному между сторонами дополнительному соглашению N1 об отсрочке платежа от 01.01.2018г.,условия договора о предоплате товаров/ услуг, о сроках погашения задолженности, а также о блокировке карт по причине исчерпания внесенных денежных средств не применяются. Договор действует с учетом изменений.
Товары/услуги оплачиваются на условиях отсрочки платежа на основании счета продавца. Задолженность покупателя перед продавцом не должна превышать 1 500000 руб. (предельная сумма задолженности). Расчётным периодом является календарный месяц. Образовавшуюся задолженность покупатель обязан оплатить до 10-го числа следующего месяца. При достижении предельной суммы задолженности, а также при нарушении покупателем срока оплаты товаров/услуг покупатель оплачивает неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения исполнения обязательств. Размер неустойки определяется 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченных товаров/услуг за каждый день просрочки (пункт 1.1. дополнительного соглашения).
Поставка товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами N 1031136 от 31.10.2018 на сумму 1 571 275,52 руб., N 1130106 от 30.11.2018 на сумму 1 049 676,10 руб. Данные универсальные передаточные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке, без замечаний и возражений.
24.01.2019 между ООО "Ростовская нива", ООО "Вертикаль" и ООО "Азовский портовый элеватор" было заключено соглашение зачета взаимных требований, в котором стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в размере 607 569,31 руб. После проведения зачета взаимных требований ООО "Азовский портовый элеватор" имеет задолженность перед ООО "Вертикаль" по договору NТК05/22-01 от 22.05.2014, за ГСМ в размере 1 720 214,87 руб. Соглашение подписано сторонами без замечаний и возражений, содержит оттиски печатей организаций и подписи.
Однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с этим истцом в адрес ответчика была направлена претензия N50 от 26.03.2019, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 1720214,87 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.
Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.
Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 720 214,87 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 248 026,64 руб. за период с 11.11.2018 по 27.03.2019г.
Расчет судом проверен и установлено, что истцом расчет осуществлен методологически и арифметически верно.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 248 026,64 руб. за период с 11.11.2018 по 27.03.2019г.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 32682 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 263 от 19.004.2019, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗОВСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН 6140019933, ОГРН 1026101790660) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 6106005433, ОГРН 1146183000688) 1 720 214,87 руб. задолженности, 248 026,64 руб. пени, 32 682 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
