Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А53-15270/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А53-15270/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2019.
Полный текст решения изготовлен 07.10.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Волгодонскводстрой" (ОГРН 1066107005832, ИНН 6107008042)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1136195010016, ИНН 6167123152)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель Виноградова О.Л. по доверенности от 29.04.2019,
от ответчика: представитель Легконогова О.С. по доверенности N 1/04/19 от 01.04.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Волгодонскводстрой" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" о взыскании задолженности по договору N 1 аренды строительной техники (с экипажем) от 30.01.2019 в размере 672 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения основного обязательства.
Суд отклонил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волгодонскводстрой" об отложении судебного заседания, поскольку указанное ходатайство судом расценивается как действие, направленное на необоснованное затягивание процесса. Отложение судебного заседания приведет к нарушению сроков рассмотрения дела, а доказательств, представленных в дело, по мнению суда, достаточно для рассмотрения дела по существу.
Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования признал в части в размере 9 500 руб., в остальной части просил отказать, поскольку истцом не доказан факт использование техники в заявленном количестве часов, фактически отработанные техникой истца часы ответчиком оплачены.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
30.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Волгодонскводстрой" (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" (арендатором) был заключен договор N 1 аренды строительной техники (с экипажем), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется в течение действия договора предоставлять арендатору во временное владение и пользование строительную технику (далее - техника), а также оказывать своими силами услуги по управлению техникой, её техническому обслуживанию и эксплуатации на объекте арендатора - "Строительство Багаевского гидроузла на р. Дон", а арендатор обязуется принять технику, оплатить её аренду и своевременно возвратить её арендодателю с учетом нормального износа.
Согласно пункту 2.2 договора арендодатель предоставляет арендатору технику на основании спецификации согласования сторон (приложение N 1), являющейся неотделимой частью договора, направление и согласование которой с арендодателем является обязательным условием предоставления техники.
В соответствии с приложением N 2 к договору по акту приема-передачи была передана следующая строительная техника: экскаватор HYUNDAI R260LC-93 (гос. номер: ОС 5079-161), экскаватор HYUNDAI R260LC-93 (гос. номер: ОН 7312-161). В соответствии с приложением N 1 спецификации на аренду техники к договору, цена аренды в т.ч. НДС 20%, без учета стоимости ГСМ: экскаватор HYUNDAI R260LC-93 (гос. номер: ОС 5079-161) - 1 600 р/ч, экскаватор HYUNDAI R260LC-93 (гос. номер: ОН 7312-161) - 1 600 р/ч. Ориентировочный срок аренды техники, согласно спецификации до 01.04.2019.
Аренда техники оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом (пункт 4.1 договора). Арендатор в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора осуществляет предоплату в размере, оговариваемом сторонами в спецификации согласования сторон, согласно выставленных арендодателем счетов (пункт 4.3 договора).
14.02.2019 года по платежному поручению N 107 ответчиком был перечислен аванс в размере 400 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.4 договора плата за аренду начисляется при нахождении техники и машиниста арендодателя на объекте арендатора. При этом рабочая машино-смена эксплуатации техники не может составлять менее 10 машино-часов в смену.
В соответствии с пунктом 3.4.1 договора арендатор обязался оплачивать аренду техники с учетом времени фактического нахождения техники в распоряжении арендатора, но не менее чем за 8 (восемь) часов в день (минимальный оплачиваемый суточный срок аренды).
Истцом были выполнены работы на общую сумму 1 072 000 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг N 1 от 14.02.2019 на сумму 944 000 рублей; N 2 от 20.02.2019 на сумму 128 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 672 000 рублей, с учетом принятых судом уточнений - 667 200 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 16 от 26.02.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение договорных обязательств истец 14.02.2019 и 20.02.2019 осуществил услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, заборными листами, подтверждающими то обстоятельство, что техника заправлялась и работала.
Ответчиком представленные истцом акты не опровергнуты, доказательств иного не представлено, в нарушение условий договора арендные платежи были внесены несвоевременно и не в полном размере, в адрес истца произведена частичная оплата в размере 400 000 руб., в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 667 200 руб. (уточненные требование).
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования в размере 667 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что техника фактически работала по 8 часов в день, а не по 5-11 часов в день, как указано в расчете истца. Действия ответчика по произвольному исчислению количества отработанного техникой истца времени не поддержаны судом. Поскольку ответчиком принята техника по акту от 30.01.2019 без замечаний, медленная работа техники не может являться основанием для занижения количества отработанного времени, изменения в одностороннем порядке ответчиком условия договора.
Выслушав представителей сторон, свидетелей истца, ответчика, изучив представленные в материалы дел доказательства, суд требования истца о взыскании задолженности в размере 667 200 руб. удовлетворяет.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 14 200,53 руб., начисленных за период с 06.03.2019 по 29.04.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку сторонами согласовано, что арендатор обязался оплачивать аренду техники с учетом времени фактического нахождения техники в распоряжении арендатора, но не менее чем за 8 (восемь) часов в день (минимальный оплачиваемый суточный срок аренды), то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, поскольку услуги были оказаны 14.02.2019 и 20.02.2019, но оплата оказанных услуг своевременно произведена не была.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании процентов подлежит судом удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 667 200 руб., начиная с 30.04.2019 и до момента фактической уплаты долга.
Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1136195010016, ИНН 6167123152) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгодонскводстрой" (ОГРН 1066107005832, ИНН 6107008042) задолженность в размере 667 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 200,53 руб. в период с 06.03.2019 по 29.04.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 597 руб., итого - 697 997,53 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1136195010016, ИНН 6167123152) в доход бюджета государственную пошлину в размере 31 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Губенко М. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
