Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-15124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-15124/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д.19)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - Ганиевой Татьяны Владимировны (18.07.1980 года рождения, уроженки с. Покровского Неклиновского района Ростовской обл., ИНН 612300565833, СНИЛС 043-734-918-62, место жительства: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, ул. Свердлова, д. 26)
в отсутствие сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ганиевой Татьяны Владимировны (далее также - должник) публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 627 893, 72 рублей, из них: 2 421 874,43 рублей - ссудная задолженность, 187 918, 85 рублей - проценты за кредит, 18 100, 44 рублей - неустойка
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Финансовый управляющий, должник явку в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019 Ганиева Татьяна Владимировна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ильин Алексей Радомирович.
Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
Заявление кредитора направлено в арбитражный суд 19.09.2019 (посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр") то есть в срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В данном случае требования кредитора возникли из ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору N 0910-Р10501762650 от 21.04.2018, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 540 000 рублей под 23,9% годовых по возобновляемой кредитной линии, по кредитному договору N 92698565 от 28.05.2018, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 111 670 рублей под 12.50% годовых.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, однако должник обязательства по внесению денежных средств не исполнил, в связи с чем, у Ганиевой Т.В. образовалась задолженность в размере 2 627 893, 72 рублей, из них: 2 421 874,43 рублей - ссудная задолженность, 187 918, 85 рублей - проценты за кредит, 18 100, 44 рублей - неустойка.
Расчет задолженности не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Принимая во внимание, что обязательства должника возникли до возбуждения дела о банкротстве, проценты исчислены на дату открытия в отношении должника процедуры банкротства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 2 627 893, 72 рублей, из них: 2 421 874,43 рублей - ссудная задолженность, 187 918, 85 рублей - проценты за кредит, 18 100, 44 рублей - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов Ганиевой Татьяны Владимировны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении неустойки в размере 18 100, 44 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка