Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А53-15078/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А53-15078/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЮГАВТОТРАНС" (ОГРН 1026103055648, ИНН 6162038270)
к публичному акционерному обществу "ДОНАВТОВОКЗАЛ" (ОГРН 1026103264736, ИНН 6164100277)
о взыскании 1 306 251 рублей 49 копеек,
при участии:
от истца: представитель Чигрина Л.Н. по доверенности от 08.04.2019;
от ответчика: представитель Гайдова М.А. по доверенности от 09.01.2019 и представитель Моисеев М.И. доверенности от 04.09.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮГАВТОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к публичному акционерному обществу "ДОНАВТОВОКЗАЛ" о взыскании задолженности в размере 1 234 624 рублей 90 копеек, проценты в размере 62 626 рублей 59 копеек.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, по заявленным доводам истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ООО "ЮГАВТОТРАНС" (Перевозчик) и ПАО "Донавтовокзал" (Автовокзал) был заключен договор N 228 от 20.05.2014 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях, предметом которых является деятельность сторон, направленная на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях, а также иных услуг (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 Договора N228 от 20.05.2014 Автовокзал получает за предоставление услуг при организации и перевозке пассажиров в пригородном, междугородном и международном сообщениях (в том числе, граждан, относящихся к категории федеральных и региональных льготников) (по предъявлению единого социального проездного билета)) 20 % от номинальной стоимости билетов и 50 % от стоимости провоза багажа и ручной клади, фактически перевезенных Перевозчиком пассажиров. Оставшуюся часть от суммы реализованных билетов за перевозку пассажиров, багажа и ручной клади. Автовокзал передает Перевозчику.
Дополнительным соглашением от 25.05.2015 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2015.
ООО "ЮГАВТОТРАНС" с протоколом разногласий был подписан договор от 25.11.2015 N 228/16 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях.
В протоколе разногласий к договору N 228/16 от 25.11.2015 Перевозчик выразил несогласие с предложенным ему п. 4.1.1., в котором Автовокзал предложил ему выплачивать дополнительное вознаграждение в размере 74% от стоимости пассажирских билетов реализованных Перевозчиком либо третьим лицом вне рамок договора при посадке/высадке пассажиров на территории ОТИ ПАО "Донавтовокзал" (далее -предоставление инфраструктуры автовокзала, обилеченных третьими лицами).
ПАО "Донавтовокзал" не подписало протокол разногласий, направило в адрес Перевозчика письмо от 04.02.2016 N05/247, в котором указало, что поскольку не удалось достигнуть соглашения по всем существенным условиям договора, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором N 228 от 20.05.2014.
В последующем ООО "ЮГАВТОТРАНС" с протоколом разногласий был подписан договор N 228/18 от 01.11.2017 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях.
В протоколе разногласий к договору N 228/18 от 01.11.2017 Перевозчик также выразил несогласие с предложенным ему п.4.1.1., в котором Автовокзал предложил ему выплачивать дополнительное вознаграждение по предоставлению инфраструктуры автовокзала, обилеченных третьими лицами.
Таким образом, в соответствии с УПД, перепиской сторон отношения сторон регулируются ранее заключенным договором N 228 от 20.05.2014.
Однако в универсально-передаточных документах (далее - УПД) с 01.07.2018 Автовокзал необоснованно начал выставлять Перевозчику дополнительное вознаграждение по предоставлению инфраструктуры автовокзала, обилеченных третьими лицами.
Перевозчик направлял в адрес Автовокзала акты разногласий к каждому УПД.
На дату предъявления настоящего искового заявления согласно расчета иска ООО "ЮГАВТОТРАНС" ПАО "Донавтовокзал" имеет задолженность в сумме 1 243 624,90 рублей.
Истцом ответчику были направлены претензии, которые не удовлетворены в полном объеме, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в соответствии с пунктом 4.1 Договора N 228 от 20.05.2014 Автовокзал получает за предоставление услуг при организации и перевозке пассажиров в пригородном, междугородном и международном сообщениях (в том числе, граждан, относящихся к категории федеральных и региональных льготников) (по предъявлению единого социального проездного билета)) 20 % от номинальной стоимости билетов и 50 % от стоимости провоза багажа и ручной клади, фактически перевезенных Перевозчиком пассажиров.
Билеты на рейсы ООО "ЮГАВТОТРАНС" реализуются не только ПАО "Донавтовокзал", но и третьими лицами - Юнитики, Басфор, НТТ, при продаже билетов ООО "ЮГАВТОТРАНС" третьими лицами и в последствии посадки пассажиров на рейс водителями перевозчика предоставляются посадочные ведомости. Удержание денежных средств осуществляется на основании представленных перевозчиком посадочных ведомостей и проверки перронным контролером фактического количества пассажиров.
При проверке посадочных ведомостей нарушений со стороны ответчика условий договора судом установлено не было.
Ссылка истца на подписанный акт сверки с ответчиком судом отклоняется ввиду того, что акт сверки подписан со стороны ответчика не уполномоченным на то должностным лицом.
Истец не представил расчет исковых требований, не обосновал исковые требования с учетом пункта 4.1 Договора N 228 от 20.05.2014. Перечень услуг сторонами согласован не был. Следовательно, суд пришел к выводу, что предоставление инфраструктуры автовокзала, обилеченных третьими лицами, является услугой, согласованной сторонами в вышеназванном пункте Договора.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Между тем в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
С учетом изложенного, суд полагает, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ЮГАВТОТРАНС" (ОГРН 1026103055648, ИНН 6162038270) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.04.2019 N 151.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
