Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А53-14978/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А53-14978/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Аникиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Нехорошева Владимира Владиленовича (ОГРНИП 306613519500027, ИНН 613500167447)
к государственному унитарному предприятию Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467)
о взыскании задолженности в сумме 268 180 руб.
при участии:
от истца: представитель Рецлов О.А. по доверенности
от ответчика: представитель не явился
установил: индивидуальный предприниматель Нехорошев Владимир Владиленович обратился в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" о взыскании задолженности в размере 268 180 руб., возникшей по договорам на техническое обслуживание пожарной сигнализации и оповещения о пожаре.
Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя, не обеспечил.
Истец требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, заявленная истцом задолженность ответчиком не погашена.
В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 03.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва в 12 час. 45 мин 03.09.2019 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Нехорошевым В.В. (исполнитель) и государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (заказчик) заключены следующие договоры на техническое обслуживание пожарной сигнализации и оповещение о пожаре:
1. договор N168 от 19.12.2016 на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017,
2. договор N25/2 от 09.01.2018 на срок с 01.01.2017 по 31.03.2018,
3. договор N49 от 22.03.2018 на срок с 01.04.2018 по 30.06.2018,
4. договор N128/1 от 03.07.2018 на срок с 03.07.2018 по 30.09.2018,
5. договор N172/1 от 01.10.2018 на срок с 01.10.2018 по 31.12.2018,
6. договор N5 от 09.01.2019 на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019.
В соответствии с пунктом 1 указанных договоров, исполнитель обязался выполнять работы заказчику по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, смонтированных на объектах заказчика - в зданиях филиала "Усть-Донецкий" ГУП РО "УРСВ": насосной станции водоканала в водозаборе р. Дон, очистных сооружений водоканала в р. п. Усть-Донецкий, ул. Инженерная, 23, очистных сооружений канализации в р.п.Усть-Донецкий, ул. Вокзальная, 10, головной канализационной насосной станции в р.п. Усть-Донецкий, ул. Набережная, 17б.
Согласно пункту 3.1 договоров размер ежемесячной абонентской платы исполнителю за работы согласно сметной стоимости составила 12 190 руб. без НДС.
Во исполнение условий договоров истец в соответствии с расчетами стоимости технического оборудования оказал услуги за период с июня 2017 по март 2019 на общую сумму 268 180 руб., что подтверждается счетами-фактурами N00000482 от 30.06.2017, N00000580 от 3.07.2017, N00000704 от 31.08.2017, N00000805 от 29.09.2017, N00000906 от 31.10.2017, N0000101 от 30.11.2017, N00000036 от 31.01.2018, N00000134 от 28.02.2018, N00000227 от 30.03.2018, N00000328 от 27.04.2018, N00000428 от 31.05.2018, N00000535 от 29.06.2018, N00000656 от 31.07.2018, N00000874 от 28.09.2018, N00000994 от 31.10.2018, N00001091 от 30.11.2018, N00001229 от 28.12.2018, N00000080 от 31.01.2019, N00000120 от 28.02.2019, N00000218 от 29.03.2019; актами приема и сдачи выполненных работ N590 от 30.06.2017, N731 от 31.07.2017, N857 от 31.08.2017, N997 от 29.09.2017, N1129 от 31.10.2017, N1246 от 30.11.2017, N1359 от 11.12.2017, N14 от 31.01.2018, N141 от 28.02.2018, N266 от 30.03.2018, N401 от 27.04.2018, N530 от 31.05.2018, N664 от 29.06.2018, N812 от 31.07.2018, N950 от 31.08.2018, N1088 от 28.09.2018, N1254 от 31.10.2018, N1384 от 30.11.2018, N1612 от 28.12.2018, N115 от 31.01.2019, N146 от 28.02.2019, N276 от 29.03.2019, подписанными и скрепленными печатями организации ответчика.
Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленные договорами сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 268 180 руб.
В связи с неисполнением договорных обязательств, истец направил ответчику уведомление за N1 от 01.04.2019, которым истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате оказанных услуг и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 268 180 руб.
Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правовую природу заключенных сторонами договоров, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру они являются договорами возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, установленных на объекте ответчика, исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенных договоров.
Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с расчетами стоимости технического оборудования в период времени с июня 2017 по март 2019 были оказаны услуги на общую сумму 268 180 руб.
Ответчик факт оказания истцом услуг (работ) в указанный период времени не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных истцом услуг не заявлял.
Таким образом, факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, установленных на объекте ответчика, в период времени с июня 2017 по март 2019 надлежащего качества в объеме и по стоимости, согласованным сторонами условиями заключенных договоров, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Поскольку заказчик принял результат оказанных исполнителем услуг, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок расчетов по договорам был согласован сторонам в пунктах 2.2.1 и 3.1 договоров, по условиям которых заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги путем безналичных расчетов до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
На день подачи иска вплоть до вынесения настоящего судебного акта, обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договорами срок.
По расчету истца просроченная задолженность ответчика по спорным договорам на техническое обслуживание в период времени с июня 2017 по март 2019 составила 268 180 руб.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Задолженность по состоянию на 01.04.2019 в общей сумме 268 180 руб., отраженную в акте сверки взаимных расчетов между сторонами, ответчик также не оспорил. Акт сверки взаимных расчетов на отмеченную дату с указанием задолженности в сумме 268 180 руб. ответчиком подписан без замечаний и скреплен оттиском его печати (л.д. 12 т. 1).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наличие задолженности ответчика за оказанные истцом услуги по договорам на техническое обслуживание за период времени с июня 2017 по март 2019 в сумме 268 180 руб. подтверждается материалами дела.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности, заявленных истцом требований о взыскании 268 180 руб. задолженности за оказанные услуги.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем, 268 180 руб. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
Следовательно, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 8364 руб.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 8364 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 25.04.2019 N84.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 8364 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в пользу индивидуального предпринимателя Нехорошева Владимира Владиленовича (ОГРНИП: 306613519500027, ИНН: 613500167447) задолженность в сумме 268 180 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 364 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
