Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-14973/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-14973/2012
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Евсеева Артема Сергеевича об исправлении опечаток (описок) предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" (ИНН 6164068457, ОГРН 1026103267520, место регистрации: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 99)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Евсеев А.С.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014.
В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Евсеева Артема Сергеевича (исх. N 5458 от 16.08.2019) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором АО "ЮниКредит Банк" по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге АО "ЮниКредит и не находящегося в залоге в части реализации залогового имущества и установлении начальной цены продажи в части залогового имущества в размере 16 091 109 рублей.
Определением от 17.10.2019 суд разрешил разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим.
Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" в редакции предложенной залоговым кредитором - АО "ЮниКредит Банк".
При изготовлении компьютерным способом судом допущены технические опечатки по тексту определения суда от 17.10.2019, а именно:
1. На странице 6 определения последний абзац вместо: " - цена продажи имущества в первом периоде снижения - по лоту N1 - 36 922 770 рублей" указано " - цена продажи имущества в первом периоде снижения - по лоту N1 -37 922 779,00 рубля";
2. На странице 7 Определения вместо: " - цена продажи имущества во втором периоде снижения - по лоту N1 - 33 230 493 рубля; - цена продажи имущества в третьем периоде снижения - по лоту N1 - 29 538 216 рублей; - цена продажи имущества в четвертом периоде снижения - по лоту N1 - 25 845 939 рублей; - цена продажи имущества в пятом периоде снижения - по лоту N1 - 22 153 662 рублей; - цена продажи имущества в шестом периоде снижения - по лоту N1 - 18 461 385 рублей", указано " - цена продажи имущества во втором периоде снижения - по лоту N1 -34 130 501,10 рублей; - цена продажи имущества в третьем периоде снижения - по лоту N1 - 30 338 223,20 рублей; - цена продажи имущества в четвертом периоде снижения - по лоту N1 -26 545 945,30 рублей; - цена продажи имущества в пятом периоде снижения - по лоту N1 - 22 753 667,40 рублей;
- цена продажи имущества в шестом периоде снижения - по лоту N1 - 18 961 389,50 рубля";
3. На странице 10 определения вместо предложений: "Начальная цена на торгах посредством публичного предложения - 36 922 770,00 рублей.
Цена отсечения на торгах посредством публичного предложения - 18 461 385 рублей", указано "Начальная цена на торгах посредством публичного предложения - 37 922 779,00 рублей. Цена отсечения на торгах посредством публичного предложения - 18 961 385,00 рублей"
4. На странице 12 определения вместо предложения: "Итого: Начальная цена на торгах посредством публичного предложения составляет 36 922 770,00 рублей", указано "Итого: Начальная цена на торгах посредством публичного предложения составляет 37 922 779,00 рублей".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 3 и 4) арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изложенных обстоятельствах резолютивная часть определения и полный текст определения подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить технические опечатки по тексту определения суда от 17.10.2019 по делу NА53-14973/2012:
Считать верным следующее:
1. На стр. 6 Определения последний абзац " - цена продажи имущества в первом периоде снижения - по лоту N1 - 36 922 770 рублей";
2. На стр. 7 Определения "- цена продажи имущества во втором периоде снижения - по лоту N1 - 33 230 493 рубля;
- цена продажи имущества в третьем периоде снижения - по лоту N1 - 29 538 216 рублей;
- цена продажи имущества в четвертом периоде снижения - по лоту N1 - 25 845 939 рублей;
- цена продажи" имущества в пятом периоде снижения - по лоту N1 - 22 153 662 рублей;
- цена продажи имущества в шестом периоде снижения - по лоту N1 - 18 461 385 рублей;".
3. На стр. 10 Определения "Начальная цена на торгах посредством публичного предложения - 36 922 770 рублей.
Цена отсечения на торгах посредством публичного предложения - 18 461 385 рублей".
4. На стр. 12 Определения "Итого: Начальная цена на торгах посредством публичного предложения составляет 36 922 770 рублей".
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка