Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-14969/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-14969/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича
о признании сделки недействительной
к ответчику: ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" (ИНН 6168056942, ОГРН 1116194007654; 344091, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, д. 147, корп. А),
установил: определением от 24.01.2018 судом отказано во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" процедуры банкротства - наблюдение. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.04.2018 определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2018 отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" о признании общества с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Алексеев Павел Константинович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N70 от 21.04.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суворов Василий Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N222 от 01.12.2018.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" 25.11.2019 посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с р/с ООО "Донская тепловая компания" N 40702810203300000740 открытого в ПАО Банк "ФК Открытие" и р/с N 40702810226000006095 открытого в АО "Райффайзенбанк" в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Донская тепловая компания" денежные средства в размере 1 548 508 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ N63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривает, что заявление об оспаривании сделки оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации".
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными оплачивается госпошлина в размере 6 000 руб.
Конкурсным управляющим не представлены доказательства уплаты госпошлины, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, однако, не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере не представлено (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
При этом суд считает необходимым указать, что введение в отношении должника процедуры банкротства не является безусловным и достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не исключает поступление денежных средств на счет должника.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Между тем, в нарушение указанных норм, заявителем не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Фактическое основание возникновения заявленных требований - это непосредственно обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В направленном в суд заявлении отсутствует указание на обстоятельства, на которых основаны требования конкурсного управляющего Суворова В.В.; заявителем в обоснование заявленных требований не представлены первичные документы по заявленным банковским операциям (доказательства списания денежных средств со счета должника (выписку по счету, платежные поручения); не представлено нормативное обоснование, не представлен расчет заявленных требований.
В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича о признании недействительной сделки должника оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 27 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо подтверждающие документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины (справку из налогового органа о счетах должника, справки из банков по состоянию на актуальную дату), доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика; нормативно-правовое основание заявления с приложением соответствующей документации, заверенной надлежащим образом.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела N А53-14969-8/2017 поданы на имя судьи Кузиной Н.В. и отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка