Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-14969/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-14969/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" Суворова Василия Викторовича,
об оспаривании сделки должника
к ответчику Администрация г. Зверево Ростовской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" (ИНН 6168056942, ОГРН 1116194007654; 344091, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, д. 147, корп. А),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" 27.05.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" Суворова Василия Викторовича, о признании недействительной сделку, выраженную в отчуждении недвижимого имущества от ООО "ДТК" в пользу Администрации г. Зверево:
- блочно модульной котельной с дымовыми трубами, кадастровый номер: 61:51:0010227:107, общей площадью 60,7 кв.м., инвентаризационный номер 377, литер А, этажность 1, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Чкалова, 55-а.; и применить последствия недействительности сделок в виде обязания Администрации г. Зверево возвратить в конкурсную массу должника приобретенное имущество;
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донская тепловая компания" Суворова Василия Викторовича, об оспаривании сделки должника к ответчику - Администрация г. Зверево Ростовской области оставлено без движения в срок до 02.07.2019.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд неоднократно продлевал срок оставления заявления без движения.
В Арбитражный суд Ростовской области 05.12.2019 (посредством электронной связи "Мой Арбитр") поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, мотивированное отсутствием денежных средств в конкурсной массе должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве). При этом в соответствии с пунктом 19 названного постановления с учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Поскольку конкурсным управляющим представлены сведения из банка об отсутствии у должника денежных средств на счету, закрытии счета, суд счел ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Одновременно с подачей заявления об оспаривании сделки управляющим было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по государственной регистрации, кадастру к картографии по Ростовской области производить регистрационные действия со спорным недвижимым имуществом:
- блочно модульная котельная с дымовыми трубами, кадастровый номер: 61-61-12/092/2008-116, общей площадью 60,7 кв.м., инвентаризационный номер 377, литер А, этажность 1, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Чкалова, 55-а.
Посредством электронной связи "Мой Арбитр" 05.12.2019 управляющим представлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, заявленного одновременно с подачей настоящего заявления до получения правоустанавливающих документов из Управления Росреестра по Ростовской области.
Управляющий сообщил, что обращался в регистрирующий орган с заявлением о представлении правоустанавливающих документов спорный объект. Однако Управлением Росреестра по Ростовской области представлен отказ в предоставлении запрашиваемых сведений. В связи с чем, подано ходатайство об истребовании указанных документов.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иными словами, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В обоснование заявленного требования управляющий указывает на то, что предметом заявления является признание недействительным договора купли-продажи имущества должника, мерой, гарантирующей возможность реализовать судебный акт, является запрет на отчуждение либо обременение указанного имущества.
Исходя из предмета спора по настоящему делу, положений статьи 301, части 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенных в пункте 36 постановления N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер необходимо установить наличие индивидуально-определенных признаков имущества.
В материалах дела отсутствуют сведения относительно индивидуально-определенных признаков недвижимого имущества, в отношении которого заявителем испрашиваются обеспечительные меры.
В настоящее время заявителем правоустанавливающие документы на оспариваемое имущество не представлены, не указаны конкретные идентифицирующие признаки спорного имущества (в заявлении о принятии обеспечительных мер кадастровый номер: 61-61-12/092/2008-116, а в заявлении о признании сделки недействительной в редакции от 05.12.2019 кадастровый номер 61:51:0010227:107).
Таким образом, отсутствие возможности идентифицировать имущество, приведет к невозможности исполнения определения о принятии обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
При этом, суд разъясняет заявителю, что он не лишен права обратиться с заявление о принятии обеспечительных мер после поступления в Арбитражный суд Ростовской области из Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области сведений о спорном объекте недвижимости.
Учитывая, что указанное заявление подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда с извещением лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказать.
Заявление о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности принять к производству.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на "22" января 2020 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. N 410.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Заявителю представить дополнительные доказательства в обоснование заявления, уточнить последствия признания сделки недействительной.
Ответчику представить письменный нормативно обоснованный отзыв на заявление; обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в срок до 27 декабря 2019 года предоставить Арбитражному суду Ростовской области сведения о зарегистрированных правах правоустанавливающие документы на следующий объект: блочно модульная котельная с дымовыми трубами, общей площадью 60,7 кв.м., инвентаризационный номер 377, литер А, этажность 1, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Чкалова, 55-а, 61:51:0010227:107, а также документы, на основании которых произошло прекращение права собственности ООО "ДТК" на данный объект 06.12.2016г., документы по последующим возможным отчуждениям.
Документы направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела А53-14969-6/2017, поданы на имя судьи Овчинниковой В.В. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, тел.(факс) справочной службы суда: (863) 284-84-44.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить у секретаря с/з, помощника судьи (863) 269-47-63, специалиста (863) 282-84-57, факс 8 судебного состава (863) 282-84-59.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка