Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-14913/2019

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А53-14913/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-14913/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
ознакомившись с заявлением Черниченко Игоря Алексеевича
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Донинвестстрой" (ИНН 6164302058, ОГРН 1116164000809, место нахождения: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 162/70, оф. 24)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил: 06.05.2019 через канцелярию суда в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Маслич Натальи Викторовны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Донинвестстрой" (далее - ООО "Донинвестстрой", должник) на основании решения суда по делу N А53-7990/2019.
Определением суда от 13.05.2019 заявление ИП Маслич Н.В. принято к производству суда. Рассмотрение обоснованности заявления кредитора отложено на 16.09.2019.
07.05.2019 посредством подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление публичного акционерного общества "Московский Индустриальный Банк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Донинвестстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.05.2019 заявление банка принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
07.10.2019 через канцелярию суда в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Черниченко Игоря Алексеевича (далее заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Донинвестстрой" (далее должник).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2019 заявление оставлено без движения в срок до 08.11.2019.
В установленный в определении суда срок до 08.11.2019 от заявителя не поступили дополнительные документы, однако, требования суда в полном объеме не выполнены.
У суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления настоящего заявления без движения для устранения допущенных нарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления Черниченко Игоря Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Донинвестстрой" о признании несостоятельным (банкротом) без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "06" декабря 2019 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- представить доверенность на представителя Лещенко А.А. с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, оформленную с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве);
- представить доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать