Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-14832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-14832/2019
Резолютивная часть определения объявлена "12" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "19" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов
предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Константина Владиславовича (18.08.1979 года рождения, уроженца гор. Магдебурга Германия, ИНН 616511256983, СНИЛС 110-151-853-89, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Дранко, д. 112, кв. 15)
при участии:
от кредитора: представитель Ружановская А.С. по доверенности от 24.08.2018 NЮЗБ/322-Д;
от финансового управляющего: Синчукова Т.М. лично (паспорт);
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Константина Владиславовича в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 173 852,65 рублей.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 5 150 734,65 рублей из которых: 4 902 787,55 рублей ссудная задолженность, 209 608,98 рублей проценты, 60,81 рублей плата за использование лимита, 38 277,31 рублей неустойка.
Уточнения приняты.
Финансовый управляющий по существу заявленных требований не возражал.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 Иванов Константин Владиславович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Синчукова Татьяна Михайловна.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
10.05.2018 между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО "Лидер" ( Заемщик) заключен Кредитный договор N 052/5221/20299-15520 на предоставление кредита в сумме 2 511 000 рублей на срок по 10 мая 2021г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.
Согласно п. 1 Договора исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно "10" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между Банком и Ивановым Константином Владиславовичем был заключен Договор поручительства N 052/5221/20299-155201/1 от 10.05.2018г.
При подписании Договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 2 Договора поручительства, а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по исковому заявлению Банка взыскана в солидарном порядке с ООО "Лидер" и Иванова Константина Владиславовича сумма задолженности по кредитному договору N 052/5221 /20299-15520 от 10.05.2018 в размере 2 356 726,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлин в размере 19 984 рубля.
Решение суда вступило в законную силу.
14.08.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "РВтрейд" заключен Кредитный договор N 052/5221/20199-10419 на предоставление кредита в сумме 961 000 рублей на срок по 14 августа 2020г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.
Согласно п. 1 Договора исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно "14" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между Банком и Ивановым Константином Владиславовичем был заключен Договор поручительства N 052/5221/20199-10419/1 от 14.08.2017г.
При подписании Договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.
09.04.2019 мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ по делу N 2-2-649/2019 о взыскании с Иванова Константина Владиславовича суммы задолженности по кредитному договору N 052/5221/20199-10419 от 14.08.2017г. в размере 306 709,10 руб., суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 134,00 руб., на общую сумму 309 843,10 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу.
03.08.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "РВтрейд" заключен Договор N 5221RBF7RBQQ1Q0RQ0WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии на предоставление кредита в сумме 2 200 000 рублей для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам, комиссии РГО и др. на срок по 01.07.2020г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых.
Согласно п. 5 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке.
Первая дата уплаты процентов - 01.09.2018. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 01.09.2018 (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца за период с 02 числа предшествующего месяца (включительно) по 01 число текущего месяца (включительно).
В соответствии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) Согласно п. 8 Кредитного договораЗ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между Банком и Ивановым Константином
Владиславовичем был заключен Договор поручительства N
5221RBF7RBQQ1Q0RQ0WZ3FIT01 от 03.08.2018г.
При подписании Договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договораЗ и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2019 по делу N А53-916/2019 ООО "РВтрейд" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 требования Банка в размере 2 454 529,87 руб., из которых 2 421 281,51 руб. - задолженность, 31 276,15 руб. - проценты за пользование займом, 1 911,40 руб. - неустойка, 60,81 руб. - плата за использование лимита включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РВтрейд".
18.07.2018 ПАО Сбербанк России была выдана кредитная карта по договору N 0528-Р-606207587 Иванову Константину Владиславовичу с лимитом кредита в сумме 150 000 руб. путем подписания Заемщиком Заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.
Согласно Договора Должником был получен кредит в сумме 150 000 рублей, под процентную ставку 17,9 % годовых.
До настоящего времени обязательства заемщика Ивановым К.В. перед кредитором не исполнены.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из абзаца второго пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из следующего, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Поскольку требование заявителя подтверждается первичными документами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, доказательств погашения задолженности по указанным договорам не имеется, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 5150734,65 руб., из которых: 4902787,55 руб. - основной долг, 209669,79 руб. - проценты, 38277,31 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов должника Иванова Константина Владиславовича.
Требование об установлении неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка