Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-14804/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-14804/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Дона" (ИНН 6166063133, ОГРН 1076166003792, адрес регистрации: 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, д. 20) о включении в реестр требований кредиторов
должника - в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тищенко Александра Григорьевича (23.11.1959 года рождения, место рождения с. Плодородное Целинского района Ростовской области, ИНН 616605647012, СНИЛС 067-869-504 28; место жительства: 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Киргизская, д.5/1. кв.58),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: 09 октября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Дона" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 147 950,78 руб.
Согласно п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Дона" о включении в реестр требований кредиторов Тищенко Александра Григорьевича передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствии сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2019) Тищенко Александр Григорьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12 декабря 2019 года. Финансовым управляющим утвержден Пандов Владимир Генрихович из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019.
09 октября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Дона" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 147 950,78 руб.
В обоснование заявления ООО "Коммунальщик Дона" указало следующее.
Должник является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Киргизская, 5/1, кв.58..
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31.03.2019 составляет 106 362,99 руб. - основной долг, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчету по начислениям и долгам.
В порядке статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на 30.06.2019 управляющей организацией произведено начисление пени в сумме 41 587,79 руб.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения кредитора с заявлением о включении требований в реестр.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71, 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1. статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой: ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
По состоянию на 30.06.2019 управляющей организацией произведено начисление пени по ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 41 587,79 руб.
Должник имеет задолженность за плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 147 950,78 руб., из них: 106 362,99 руб.-основной долг, 41 587,79 руб.- пени. Указанная задолженность до настоящего времени должником не погашена, в связи с чем заявитель обратился в суд.
В обоснование требования ООО "Коммунальщик Дона" представило выписку по лицевому счету N 685255357, отчет по начислениям и долгам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности по оказанным услугам проверен судом, контррасчет в материалы дела не представлен.
Доказательств исполнения обязательств должником материалы дела не содержат.
Поскольку заявленное требование в размере 147 950,78 руб., из них: 106 362,99 руб.-основной долг, 41 587,79 руб.- пени, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения не представлены, суд считает его обоснованным.
Между тем, требования заявителя подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр в силу следующего.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р газета "КоммерсантЪ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку объявление о признании должника (несостоятельным) банкротом опубликовано 13.07.2019, двухмесячный срок для предъявления к должнику требований кредиторов начинается со следующего дня после даты опубликования сведений о признании должника банкротом и истекает в соответствующее число следующего месяца, то есть 13.09.2019. С 14.09.2019 реестр требований кредиторов закрывается.
При исследовании имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что требование заявителя направлено в Арбитражный суд Ростовской области 09.10.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда и отметкой "н" - нарочно", то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71, 100, 142, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Тищенко Александра Григорьевича, требования общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Дона" в размере в размере 147 950,78 руб., из них: 106 362,99 руб.- основной долг, 41 587,79 руб.- пени.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации".
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка