Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А53-14800/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А53-14800/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
рассмотрев заявление акционерного общества "Газпромбанк"
об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Глазкова Игоря Викторовича (09.06.1987 года рождения, место рождения: гор. Тамбов, СНИЛС 108-619-906-74, ИНН 682968899733, адрес регистрации: 346130, Ростовская область, г. Миллерова, ул. Осипенко, д. 50/24)
установил: В Арбитражный суд Ростовской области 20.11.2019 (отметка канцелярии - "нарочно") "Газпромбанк" (АО) обратилось заявлением об исправлении описки в резолютивной части определения Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2019 по делу NА53-14800/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов в части указания сведений об имуществе должника, обеспеченного залогом "Газпромбанк" (АО).
Ходатайство мотивировано тем, что резолютивная часть определения не содержит сведений об имуществе, обеспеченном залогом, а именно: квартире, общей площадью 66,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, д.62, кв.20. Кадастровый (или условный) номер: 61:44:0071513:543.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Оценив надлежащим образом заявление "Газпромбанк" (АО) об исправлении описки, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 179 АПК РФ оснований для такого уточнения. Судебный акт от 04.09.2019 года носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, определяет условия и порядок установления требования заявителя.
Довод заявителя о том, что из принятого определения не представляется возможным установить перечень имущества должника, обеспеченного залогом судом отклоняется, поскольку для преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора достаточно установления факта обеспечения залогом требований кредитора.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, что сведения о залоге должны быть включены в определение арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2019 о включении требований акционерного общества "Газпромбанк" в реестр требований кредиторов должника данные о залоговом имуществе указаны судом в описательной части определения.
Таким образом, из содержания определения Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2019 по делу NА53-14800-1/2019 следует, что требование акционерного общества "Газпромбанк" обеспечено залогом квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, д.62, кв.20. Кадастровый (или условный) номер: 61:44:0071513:543.
Суд считает необходимым отметить, что указание на конкретное имущество обремененное залогом в резолютивной части судебного акта не предусмотрено АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, через суд вынесший судебный акт.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
