Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-14648/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-14648/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,
рассмотрев на основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ N35
в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" (ИНН 770766623379)
о признании требований, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
в отсутствие участников процесса;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Артуг-Финанс" в арбитражный суд обратился кредитор - конкурсный управляющий ООО "Новая нефтехимия" с заявлением о признании требования в размере 887 143 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Обособленный спор рассмотрен по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, в том числе и дополнительные пояснения заявителя, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что должник признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018, как самоликвидируемый с открытием конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утвержден Прокопцев Г.В.
Соответствующие сведения опубликованы 15.09.2018.
В обоснование заявленного требования, как и в обоснование пропуска срока, заявитель приводит следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2018 общество "Новая нефтехимия" (далее - ООО "ННХ") признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Киреев Э.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 Киреев Э.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника утверждена Лысенко Е.И, которая также была освобождена от исполнения обязанностей определением суда от 23.07.2019.
Этим же судебным актом новым конкурсным управляющим утвержден Зайнутдинов Артур Ниязович, которому в ходе осуществления полномочий стало известно о заключенном между ООО "ННХ" и ООО "Артуг-Финанс" (далее- ООО "АФ") договоре займа ценными бумагами NНН/АФ от 30.06.2016, количество 14 833 шт., стоимость которых определена в 1 475 883 500 рублей.
Сведений об исполнении заемщиком своих обязательств по оплате процентов и соответствующими доказательствами кредитор не располагает.
За период пользования обществом "АФ" ценными бумагами с 01.07.2016 по 22.07.2016 (22 дня) сумма процентов составила 887 143 рубля 09 копеек, которые и заявлены для признания, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
При разрешении обособленного спора суд руководствовался следующим.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N° 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Факт обращения в Арбитражный суд Ростовской области после закрытия реестра кредитором признается, приводятся доводы, позволяющие суду согласиться с наличием оснований, препятствующих своевременному обращению в суд с данным требованием.
При рассмотрении требований на предмет их обоснованности, суд исходил из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами по договору займа ценными бумагами и фактических обстоятельств, установленных при исследовании письменных доказательств, представленных кредитором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно условиям договора от 29.06.2016 заемщик получил ценные бумаги, которые были оценены на момент их передачи в 1 475 883 500 рублей под 1% годовых.
В доказательство, как реальности сделки, так и неисполненного должником обязательства по возврату процентов за пользование ценными бумагами, суду представлены: поручение ООО "ННХ" о списании паев от 30.06.2016, поручение ООО "АФ" о зачислении ценных бумаг от 30.06.2016, выписка по счету депо N2246, выписка по счету депо N1553 (владелец счета ООО "ННХ) от 30.06.2017 о списании паев ЗПИФ "НФБ-Рентный инвестиционный фонд" в количестве 14 833 штук, расшифровка стр. 1230 баланса кредитора о наличии дебиторской задолженности в размере 887 143 рубля 09 копеек и операции по возврату ценных бумаг заемщиком и получении их кредитором от 22.07.2016, что в совокупности своей подтверждают правомерность заявленного конкурсным управляющим требования.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Приведенные нормы процессуального законодательства кредитором исполнены, тогда как ни должником, ни конкурсным управляющим не представлены суду доказательства обратного.
Учитывая то, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд, после закрытия реестра требований кредиторов должника, заявленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" (ИНН 770766623379) в размере 887 143 рубля 09 копеек, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр должника - общества с ограниченной ответственностью "Артуг-Финанс" в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Кассационный порядок обжалований определений арбитражного суда установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка